Clip: Người Huế chửi nhau giọng ngọt như hò sông Hương

Học ở Huế mấy năm bạn Huế nhiều, dễ thường. Nhứt là mấy bạn nữ giọng nói ngọt ngào mà nhiều khi bực mấy mà có nghe mấy bạn nữ nói chuyện là tiêu tan bực. Hôm nay có bạn gửi đường link nói chửi nhau kiểu Huế. Nhấn nhá giữ. Giọng đặc trưng nữa. 

Coi thêm ở đây

Nguồn: Youtube

Truyền thông đúng cách, đúng đối tượng để giảm tiêu thụ ĐVHD

Thật đáng hổ thẹn khi Việt Nam được biết đến là nước tiêu thụ động vật hoang dã (ĐVHD) lớn thứ ba thế giới, chỉ sau Mỹ và Trung Quốc*. Trước khi có nhiều hơn các loài động vật rơi vào bờ vực tuyệt chủng, hoạt động truyền thông được kêu gọi phải đi đúng hướng, nhằm vào đúng đối tượng để nâng cao nhận thức, từ đó thay đổi thái độ và hành vi của cộng đồng trong việc tiêu thụ ĐVHD.

Đây cũng là một phần nội dung cuộc họp chia sẻ ý tưởng xây dựng chiến lược truyền thông giảm tiêu thụ các loài ĐVHD nguy cấp do Cục Bảo tồn Đa dạng sinh học chủ trì tại Vườn Quốc gia Xuân Thủy (Nam Định) chiều ngày 19/7.

Việt Nam hiện đang là nước tiêu thụ ĐVHD lớn thứ ba thế giới (Ảnh: David Cornish)

Tại cuộc họp, các đại biểu thống nhất phải dùng truyền thông để tác động tới những đối tượng chủ yếu trong đường dây săn bắn và buôn bán ĐVHD, từ những tên săn trộm, buôn bán đến những người tiêu thụ và những bên liên quan khác. Tuy nhiên, phương pháp truyền thông và cách thức tiếp cận với mỗi loại đối tượng không giống nhau.

Chẳng hạn, với đối tượng săn bắn và buôn bán ĐVHD, trong đó có một số lượng không nhỏ là người nghèo, cần phải tiến hành truyền thông “kép”, nghĩa là vừa vận động cộng đồng, truyền thông khẩu hiệu, vừa kêu gọi cơ quan chức năng tìm và giải quyết triệt để động cơ săn bắn hoặc buôn bán của họ.

Hay với đối tượng tiêu thụ, đa phần là người giàu, có thể dựa vào những kết quả nghiên cứu khoa học uy tín để truyền thông về mặt trái của tiêu thụ ĐVHD, nhất là các loài nguy cấp.

Trong đó, hai đối tượng tiêu thụ chính cần đẩy mạnh truyền thông là quan chức nhà nước và doanh nghiệp mà theo khảo sát của Hiệp hội Bảo tồn Động vật hoang dã (WCS) chiếm tới 80% lượng tiêu thụ ĐVHD ở Việt Nam.

Phát biểu tại cuộc họp, ông Phùng Quang Chính thuộc Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam (VACNE) cho rằng muốn truyền thông giảm tiêu thụ ĐVHD phải bắt đầu truyền thông đúng và trúng cho chính các cơ quan truyền thông. Bởi là những người truyền tải, đưa thông tin đến với cộng đồng, họ cần có kiến thức chuyên ngành và các kỹ năng truyền thông về nó.

Ngoài ra, cuộc họp cũng ghi nhận thành quả của chiến dịch “i think” – với điểm nhấn là dựa vào những nhân vật nổi tiếng, có sức ảnh hưởng để truyền đi thông điệp ý nghĩa kêu gọi cộng đồng bảo vệ ĐVHD – mà tổ chức Freeland đã tổ chức tại Thái Lan; đồng thời hé mở triển vọng sẽ sớm áp dụng chiến dịch này tại Việt Nam.

---

*Theo tài liệu Dự án Tăng cường công tác bảo tồn đa dạng sinh học thông qua cải cách chính sách và thay đổi thực trạng tiêu thụ các loài động vật hoang dã ở Việt Nam (WLC) do Cục Bảo tồn Đa dạng sinh học chủ trì thực hiện.

Thiennhien.net

Gặp người quay clip vụ CSGT Thanh Hóa nổ súng

Những ngày qua, sau khi xuất hiện clip quay cảnh rượt đuổi giữa đại úy Trần Ngọc Hoàng - CSGT TP.Thanh Hóa và hai đối tượng vi phạm luật lệ an toàn giao thông là anh Tô Thế Kỷ và anh Lê Văn Ngọc - giảng viên Trường Bồi dưỡng chính trị huyện Quảng Xương) chiều 16.7, chắc hẳn nhiều người sẽ tò mò không biết người quay clip này là ai?

Nhân chứng quay clip vụ đại úy Hoàng nổ súng.

Cuối cùng, các phóng viên đã tìm gặp được chủ nhân của clip có ý nghĩa đặc biệt quan trọng này. Clip không chỉ giúp cho mọi người có một cái nhìn để hiểu chính xác về bản chất vụ việc, mà còn là một minh chứng phần nào làm giảm nhẹ đi hành vi sử dụng công cụ hỗ trợ bắn thẳng vào người khiến hai nạn nhân bị thương của đại úy Hoàng.  

Người quay clip là một nam giới, anh xin giấu tên, nhưng khi nhắc đến vụ việc CSGT Trần Ngọc Hoàng nổ súng bắn vào người anh Kỷ và anh Ngọc thì chủ nhân của đoạn clip tỏ ra vô cùng bức xúc. Nhân chứng kể rằng khi vụ việc xảy ra, anh đang đèo vợ trên đường đi về nhà. Khi anh đi tới đoạn đường trước khách sạn 25A, trên phố Quang Trung, TP.Thanh Hóa thì anh nhìn thấy một CSGT đang đuổi theo hai người đàn ông không đội mũ bảo hiểm lạng lách, đánh võng gây nguy hiểm đối với nhiều người tham gia giao thông khác. 

Chưa dừng lại, hai người đàn ông đi trên xe máy BKS 33L3-2457 còn chạy kè xe của chiến sĩ CSGT, áp sát không cho xe vượt lên, chính vì vậy nhân chứng mới rút điện thoại ra quay lại.

Khi dùng điện thoại quay, nhân chứng cũng không nghĩ sự việc lại đi quá xa như vậy. Anh cho rằng đó chỉ là cuộc rượt đuổi bình thường giữa CSGT và người vi phạm trên một đoạn đường ngắn để rồi người vi phạm phải dừng xe lại chấp hành hiệu lệnh của cảnh sát. Thế nhưng, tình hình mỗi giây càng trở nên phức tạp khiến không riêng nhân chứng mà ngay cả nhiều người tham gia giao thông khác trực tiếp nhìn thấy cũng tỏ ra rất bức xúc đối với hai người đi trên xe máy nêu trên.

Nhân chứng nói: “Họ đánh võng trên đường rất nguy hiểm cho nhiều người. Hai người này ngông nghênh tới mức dùng mũ bảo hiểm đánh với về phía anh CSGT. Tôi nghĩ, trong tình huống này nếu như anh CSGT không khống chế được hai người đàn ông vi phạm luật thì sẽ làm mất đi hình ảnh của lực lượng CSGT. Bởi thực tế, đối tượng vi phạm rất nhởn nhơ, tác oai, tác quái. Tôi nhìn thấy anh cảnh sát đưa súng lên cao bắn 3 phát chỉ thiên nhưng người điều khiển xe máy đang bị truy đuổi vẫn không chịu dừng lại”.

Nhân chứng tậm sự rằng, việc quay clip chỉ để giữ làm kỷ niệm cho vui. Song, sau khi đại úy Trần Ngọc Hoàng nổ súng bắn thẳng vào người anh Kỷ và anh Ngọc khiến hai nạn nhân bị thương có nhiều thông tin đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng về lời khai của anh Ngọc và anh Kỷ. Không thể trách cứ báo chí được vì đó là lời khai của nạn nhân đối với cơ quan công an thì phải nghiêm túc và tường thuật đúng bản chất sự việc. 

Tuy nhiên trên thực tế, lời khai của hai nạn nhân lại hoàn toàn trái ngược với những gì đã xảy ra mà nhân chứng được chứng kiến. Người quay clip thấy nếu không công khai clip thì có thể sẽ đẩy cơ quan công an giải quyết vụ việc đi chệch hướng. Vì vậy nhân chứng quyết định cung cấp đoạn clip cho cơ quan công an. 

“Tôi hiểu rõ sự việc, phải có nguyên do như thế nào thì đồng chí CSGT mới nổ súng bắn vào người hai anh này. Ngay tại hiện trường, khi anh CSGT đã dừng được xe và đề nghị đưa hai người đi cấp cứu thì đối tượng vi phạm Lê Văn Ngọc vẫn còn có những lời lẽ ngông cuồng và bốc điện thoại gọi cho ai đó. Lúc đầu, nhiều người dân khi mới thấy sự việc cũng rất bức xúc đối với anh CSGT. Nhưng khi đó tôi đã trấn an mọi người và cho xem clip để họ hiểu rõ một phần câu chuyện”- nhân chứng nói.

Nhân chứng quay clip tỏ rõ quan điểm cá nhân của mình: Anh Lê Văn Ngọc là một đảng viên, giảng viên mà lại có thái độ như những gì đã thể hiện thì thật đáng trách. Nếu là người dân bình thường khi vi phạm luật và có những thái độ chống đối người thi hành công vụ thì còn có thể châm chước phần nào. Nhưng đối với trường hợp của anh Ngọc là người hiểu rõ pháp luật mà lại vi phạm luật, có những thái độ ngông nghênh, thách thức, chống đối thì cần phải xem xét xử lí kỷ luật nghiêm. 

“Tôi nghĩ, việc đồng chí CSGT nổ súng là tới mức đường cùng bắt buộc anh phải hành động như vậy. Bởi nếu không thì không những không khống chế được hai người vi phạm mà còn để lại ấn tượng xấu trong con mắt những người đang tham gia giao thông”- nhân chứng chia sẻ thêm.
Anh Tuấn/Lao Động

Gia đình thầy giáo bị bắn xin lỗi cảnh sát

Cho rằng hành động của con trai có phần nông nổi và không đúng mực, bà Đỗ Thị Huyền (mẹ anh Lê Văn Ngọc, một trong hai người bị bắn chiều 16/7) đã gửi lời xin lỗi đến đại úy Trần Ngọc Hoàng - người nổ súng.

Trong ngôi nhà nhỏ ở thôn 7, xã Quảng Thái (huyện Quảng Xương), người phụ nữ tuổi thất thập dáng hình khắc khổ lộ rõ âu lo. Bà Huyền bảo, mấy ngày qua, nhiều người thân ở xa gọi điện thăm hỏi, hàng xóm qua động viên khi biết tin anh Ngọc, con trai bà bị cảnh sát bắn bị thương trên đường từ thành phố về quê.

Bà bảo, sự việc xảy ra quá bất ngờ khiến gia đình không dám tin đó là sự thật. “Ban đầu, mới nghe tin tôi và gia đình rất bàng hoàng, lo lắng cho sức khỏe con trai. Tuy nhiên, khi bác sĩ thông báo vết thương nhẹ, không nguy hiểm tính mạng nên đã phần nào yên tâm”, bà Huyền nói.

Bà là giáo viên đã nghỉ hưu nên cuộc sống gia đình được người dân trong vùng đánh giá là nề nếp và gia giáo. Vợ chồng bà sinh được 3 người con, tất cả đều được học hành đỗ đạt, có nghề nghiệp ổn định. Anh Ngọc là con út nên rất được quan tâm và kỳ vọng.

Học hết lớp 12, anh Ngọc thi vào Học viện Báo chí Tuyên truyền nhưng do thiếu nửa điểm nên không đỗ. Quyết thực hiện bằng được ước mơ, năm sau anh thi và đỗ vào khoa Triết học của trường. Ra trường với tấm bằng loại ưu, anh về quê và ít năm sau, xin vào giảng dạy tại Trung tâm Bồi dưỡng chính trị huyện Quảng Xương.

Cảnh hai người đàn ông lạng lách đánh võng, dỡn mặt cảnh sát bị người dân ghi lại. Ảnh chụp từ clip

Nhắc lại sự việc khiến anh Ngọc và anh Kỷ bị cảnh sát bắn chiều 16/7, bà Huyền bảo đó là “việc đáng buồn và là bài học của con trai”. Người mẹ nhớ lại, trưa hôm đó, sau khi xin phép bà và thông báo với vợ con, anh Ngọc lấy xe chở anh Kỷ ra thành phố thăm người bạn bị ốm nặng, đến chiều thì nhận được tin dữ.

Bà Huyền bảo, không được chứng kiến sự việc, chỉ nghe anh Ngọc kể lại rằng, sau khi rời nhà bạn, hai người về quê, đến ngã tư Trần Phú - Nguyễn Trãi, đang đà chạy nên không để ý đèn đỏ và lát sau thấy một cảnh sát đuổi theo. Anh Kỷ ngồi sau thấy thế vội gọi anh Ngọc dừng xe nhưng anh này không nghe thấy, vẫn cho xe lao nhanh trên đường. Chạy được hơn một km thì cả hai bị bắn.

“Hai đứa kể, ban đầu đội mũ bảo hiểm nhưng gió mạnh nên mũ bị lật. Phần vì sợ cảnh sát, phần mất bình tĩnh nên mới xảy ra sự thể như vậy. Công bằng mà nói, việc này xảy ra là do cả hai bên đều sai. Thay mặt gia đình, tôi gửi lời xin lỗi chân thành tới anh Hoàng và mong sự việc được giải quyết hợp tình, hợp lý”, bà Huyền chia sẻ.

Chị Thơ (vợ anh Ngọc) đang chăm sóc chồng tại bệnh viện cho biết, vết thương trên người anh tạm thời đã khô dần, đỡ đau và vài hôm tới có thể xuất viện. "Mấy ngày qua, nằm trên giường bệnh, anh ấy suy nghĩ rất nhiều và nói không cố ý. Vợ chồng tôi xin nhận lỗi với anh Hoàng", chị Thơ nói. 

Trong khi đó, đại úy Trần Ngọc Hoàng đã đến gia đình các nạn nhân thăm hỏi và thương lượng. Đại úy Hoàng tâm sự, cảm thấy day dứt vì đã nổ súng. Tuy nhiên anh này vẫn khẳng định, việc làm đó là “bất đặc dĩ, vì trách nhiệm công việc và uy tín ngành chứ hoàn toàn không có động cơ cá nhân nào”.

Trước đó, khoảng 16h30 ngày 16/7, anh Lê Văn Ngọc (36 tuổi, giáo viên Trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện Quảng Xương) đi xe Dream chở anh Tô Thế Kỷ (47 tuổi, cùng quê xã Quảng Thái) ra thành phố Thanh Hóa thăm người thân. Khi về qua ngã tư Trần Phú - Nguyễn Trãi, anh Ngọc điều khiển xe vượt đèn đỏ.

Đại úy Trần Ngọc Hoàng (Đội CSGT Công an TP Thanh Hóa) đang làm nhiệm vụ đã thổi còi ra hiệu lệnh dừng xe nhưng anh Ngọc không chấp hành mà rú ga bỏ chạy, buộc anh Hoàng phải truy đuổi. Đến gần cầu Bố (phường Đông Vệ), đại úy Hoàng rút súng bắn đạn cao su nã vào người Ngọc và Kỷ. Sau khi xảy ra vụ việc, đại úy Hoàng bị đình chỉ công tác một tháng để phục vụ công tác điều tra.

Vài ngày qua, sau khi video quay cảnh hai người đàn ông lạng lách đánh võng "giỡn mặt” cảnh sát giao thông được đăng trên mạng, dư luận phản ứng dữ dội. Khi biết người vi phạm giao thông là giáo viên sắp trở thành thạc sĩ, nhiều người tỏ thông cảm với cách xử lý của cảnh sát. Còn lãnh đạo Công an tỉnh và TP Thanh Hóa cho rằng, trong trường hợp này, có nhiều cách để giải quyết nhưng “đáng tiếc là đại úy Hoàng không kiềm chế được nên đã nổ súng”.

Lê Hoàng/Vnexpress.net

Chủ tịch tỉnh Khánh Hòa nhận sai trước dân

Chủ tịch tỉnh yêu cầu nhà máy ngưng sản xuất ngay để khắc phục mùi thuốc lá gây ra bệnh tật cho người dân.

Chiều 19-7, ông Nguyễn Chiến Thắng, Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, đã có buổi đối thoại trực tiếp với hơn 160 hộ dân tại hai thôn Đắc Lộc 1 và 2 (xã Vĩnh Phương, TP Nha Trang) về Nhà máy sơ chế và tách cọng thuốc lá Khatoco (thuộc Tổng Công ty Khánh Việt) gây ô nhiễm và bệnh tật cho dân.

“Mời lãnh đạo xuống ở với dân để biết ô nhiễm”

Tại buổi đối thoại, bà Lê Thị Thiệt (xã Vĩnh Phương) nói: “Chúng tôi rất mừng khi lãnh đạo cao nhất của tỉnh về lắng nghe những bức xúc của chúng tôi. Nhà máy gây ô nhiễm cho dân, ai cũng biết nhưng nhà máy cứ hứa hẹn khắc phục hết lần này đến lần khác, rốt cuộc đâu lại vào đấy. Đến khi không giải quyết được ô nhiễm thì bảo chúng tôi di dời sang chỗ khác ở. Chúng tôi sống ở đây bao đời nay, trong khi nhà máy mới chuyển về. Sao không đặt ngược vấn đề là di chuyển nhà máy hoặc khắc phục ô nhiễm?”.

Ông Nguyễn Thẳng (78 tuổi) yêu cầu tỉnh đừng vì lợi ích kinh tế mà để nhà máy gây hại cho sức khỏe người dân. Ảnh: L.XUÂN

Còn chị Trần Thị Minh Trang (cùng địa phương) cho biết nhà chị cách bức tường nhà máy có 1 m và hằng ngày hứng chịu tiếng ồn, khói bụi. “Nhà lúc nào cũng đóng cửa. Đến bữa ăn cũng khổ sở với khói bụi. Từ khi nhà máy đi vào hoạt động, hai đứa con của tôi thì một đứa bị chảy máu cam, đứa nhỏ viêm phổi. Chịu không thấu tôi phải lên thành phố thuê nhà, ở được một tháng thì con hết bệnh nhưng khi quay về được nửa tháng, hai con tôi lại phát bệnh. Nhiều lần Sở TN&MT xuống kiểm tra nhưng lần nào cũng nói không ô nhiễm, không có bệnh tật. Nếu vậy thì xin các lãnh đạo cứ thử xuống đây ăn ở một ngày với chúng tôi. Nếu các vị nói sống được, chúng tôi sẽ không khiếu kiện nữa mà sẽ chấp nhận” - chị Trang bức xúc.

Ông Nguyễn Thẳng (78 tuổi) thì nói: “Từ khi có nhà máy, tôi ho nhiều, khó thở và luôn phải uống thuốc. Chúng tôi chỉ mong họ trả lại môi trường trong sạch cho mọi người. Để con cháu sau này không còn bệnh tật”.

Hầu hết người dân phản bác đề nghị di dời dân trong bán kính 50 m của nhà máy vì cho rằng bụi và mùi hôi ảnh hưởng cả cây số.

Yêu cầu ngưng sản xuất ngay

Trả lời các bức xúc của người dân, ông Lê Tiến Anh, Phó Tổng Giám đốc Công ty Khánh Việt, nhận lỗi về các vấn đề nhà máy đã gây ra và đưa ra nhiều giải pháp nhưng người dân bất bình, yêu cầu di dời nhà máy hoặc ngưng hoạt động.

Gút buổi đối thoại, ông Nguyễn Chiến Thắng nói: “Những nỗi khổ của bà con, tỉnh xin nhận trách nhiệm. Đại diện cho UBND tỉnh, tôi xin nhận sai và nhận trách nhiệm về một số vấn đề. Đó là khi quy hoạch Cụm công nghiệp Đắc Lộc, tỉnh đã không chú ý là nó quá sát khu dân cư, không có vành đai an toàn nên dẫn đến hậu quả hôm nay. Kế đến, khi cho xây dựng Cụm công nghiệp Đắc Lộc, tỉnh đã không cho đánh giá đúng về tác động môi trường”.

“Tôi sẽ chỉ đạo Sở TN&MT kiểm tra chặt chẽ vấn đề môi trường tại đây, cái nào không đạt phải khắc phục chứ không bỏ giữa chừng như lâu nay. Thay mặt UBND tỉnh, tôi xin chịu trách nhiệm và sắp tới sẽ khắc phục triệt để vấn đề môi trường cho bà con” - ông Thắng nói.

Ông Thắng cũng yêu cầu Công ty Khánh Việt ngừng sản xuất ngay cho đến khi khắc phục xong các vấn đề bức xúc của người dân.

“Tỉnh chưa thể khẳng định nên di dời nhà máy hay di dời dân vì phải tính toán kỹ trước khi thông báo cho bà con” - ông Thắng nói.

Đầu tháng 10-2012, nhà máy đi vào hoạt động nhưng chưa đầy một tháng, người dân gửi đơn kêu cứu vì nhà máy gây ô nhiễm, tiếng ồn và bệnh tật cho họ. Đầu tháng 11-2012, lãnh đạo nhà máy hứa sẽ chấm dứt tình trạng trên trong vòng hai tháng. Ngày 16-7-2013, hàng trăm người dân đã bao vây nhà máy, ném mắm tôm vào trụ sở công ty vì gây ô nhiễm mà không khắc phục như đã hứa. Sở đã nhiều lần xuống kiểm tra mức độ ô nhiễm nhưng chỉ kiểm tra được một số tiêu chí, còn mùi hôi thì không kiểm tra được vì Việt Nam chưa có quy chuẩn môi trường về tiêu chí mùi. Ông MAI VĂN THẮNG, Phó Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Khánh Hòa

LÊ XUÂN/Pháp Luật TPHCM

'Sấm Trạng Trình' về chủ quyền Biển Đông

Ngày 7/6, tại Diễn đàn Kinh tế biển ở tỉnh Hà Tĩnh, Trung tâm Minh triết VN trao cho đại diện Bộ TN&MT cùng UBND tỉnh Hà Tĩnh hai bức trướng, với hai câu "sấm Trạng Trình" về chủ quyền Biển Đông.

Nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai thứ hai từ phải sang tặng bức thư pháp có hai câu thơ cho lãnh đạo Bộ TN&MT và UBND tỉnh Hà Tĩnh. Ảnh: Phong Cầm

Diễn đàn Kinh tế biển được Bộ TN&MT phối hợp với Hiệp hội Đầu tư nước ngoài tổ chức tại Hà Tĩnh.

Nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai - Giám đốc Trung tâm Minh Triết Việt Nam cho biết, hai câu thơ đó trích từ bài "Cự Ngao Đới Sơn" trong "Bạch Vân Am Thi Tập" của danh sĩ Nguyễn Bỉnh Khiêm.

Nguyên văn bài thơ:

Bích tẩm tiên sơn triệt để thanh, 
Cự ngao đới đắc ngọc hồ sinh.
Đáo đầu thạch hữu bổ thiên lực,
Trước cước trào vô quyển địa thanh.
Vạn lý Đông minh quy bả ác,
Ức niên Nam cực điện long bình.
Ngã kim dục triển phù nguy lực,
Vãn khước quan hà cựu đế thành.

(Dịch nghĩa: Con rùa lớn đội núi
Nước biếc ngâm núi tiên trong tận đáy,
Con rùa lớn đội được bầu ngọc mà sinh ra.
Ngoi đầu lên, đá có sức vá trời
Bấm chân xuống, sóng cuồn cuộn không dội tiếng vào đất.
Biển Đông vạn dặm đưa về nắm trong bàn tay,
Muôn năm cõi Nam đặt vững cảnh trị bình.
Ta nay muốn thi thố sức phù nguy,
Lấy lại quan hà, thành xưa của nhà vua).

Theo ông Nguyễn Khắc Mai, Nguyễn Bỉnh Khiêm (1491 - 1585), hiệu là Bạch Vân cư sĩ, một trong những nhân vật có ảnh hưởng nhất của lịch sử cũng như văn hóa Việt Nam trong thế kỷ 16. Đậu Trạng nguyên rồi làm quan dưới triều Mạc, ông được phong tước Trình Tuyền Hầu rồi thăng tới Trình Quốc Công, dân gian quen gọi ông là Trạng Trình.

Người đời coi ông là nhà tiên tri số một trong lịch sử Việt Nam, đồng thời lưu truyền nhiều câu sấm ký được cho là bắt nguồn từ ông, và gọi chung là "Sấm Trạng Trình".

Theo ông Mai, bài thơ trên có tuổi đã 5 thế kỷ mà bây giờ càng đọc càng thấy rất… thời sự, tưởng như “cụ Trạng Trình đang nói với chính chúng ta hôm nay”. Bài thơ nguyên là để nói cái chí của cụ Trạng Trình, nhưng lại “đọng trong đó một tư tưởng chiến lược một dự báo thiên tài: “Biển Đông vạn dặm giang tay giữ, Đất Việt muôn năm vững trị bình”.

Ông Mai cho rằng, hai câu thơ đầy tính dự báo chiến lược của Nguyễn Bỉnh Khiêm càng lay động từ đáy sâu của ý chí, của tâm hồn cái tâm thức biển đảo của người Việt.

Tự ngàn xưa, dân Việt đã là cư dân của văn hóa biển - đảo. Vạn dặm biển Đông phải quay về nắm lấy trong bàn tay. Làm được như vậy, mà phải làm được như vậy - làm chủ được biển Đông, thì muôn đời cõi trời, đất nước Nam này sẽ vững vàng trong cảnh thanh bình thịnh trị lớn lao!

“Đó là lời dự báo thiên tài, lời truyền dạy của tổ tiên. Nó phải được cảm nhận để hành động trên quy mô của dân tộc. Nói quay về giữ trong bàn tay có nghĩa là nói sự làm chủ của mình. Tinh thần làm chủ của chúng ta là vừa biết kiên quyết bảo vệ chủ quyền hợp pháp của mình, kiên quyết chống lại mọi sự xâm lăng, vừa biết tôn trọng chủ quyền hợp pháp của các nước lân bang”, ông Mai nói.

Nhà nghiên cứu này cũng cho rằng, tinh thần làm chủ phải thể hiện cả ba mặt. Thứ nhất là làm chủ những vấn đề về lịch sử, pháp lý, cả những gì liên quan đến sức mạnh vật chất, tinh thần, để bảo vệ chủ quyền biển đảo. Thứ hai là phải xây dựng một nền kinh tế biển hoàn chỉnh hữu hiệu. Thứ ba là phát triển khoa học và văn hóa biển.

“Cả ba lĩnh vực trên là ba khâu liên hoàn, làm tiền đề, nhân quả lẫn nhau. Bảo vệ chủ quyền để phát triển kinh tế biển. Muốn phát triển kinh tế biển và bảo vệ chủ quyền hữu hiệu lại phải coi trọng xây dựng các ngành khoa học biển và văn hóa biển. Đó chính là một năng lực của dân tộc để xây dựng và bảo vệ đất nước”, ông nhấn mạnh.

Nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai cũng cho biết, đọc lại bài thơ với hai câu dự báo chiến lược thiên tài, chúng ta càng khâm phục cụ Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm. Bao đời, nhân dân gọi Cụ như vậy vì Cụ sống vào thời Lê-Mạc (1491-1585).

Cụ đỗ Trạng nguyên, được phong tước Trình Tuyền hầu. Cụ đã đễ lại một di sản văn hóa đồ sộ, với cả ngàn bài thơ văn với những giá trị nhân văn, đầy chất triết lý, đầy tình yêu nước, thương dân, là một kho Minh triết của muôn đời. Cụ còn là nhà dự báo, tiên tri. Câu “Hoành sơn nhất đái vạn đại dung thân” là lời dự báo không chỉ cho Nguyễn Hoàng, cho đàng trong mà là cả cho Việt Nam.

Về hai chữ Việt Nam, chính cụ là người đầu tiên dùng để chỉ tên đất nước, rồi được vua Gia Long dùng làm tên nước chính thức cho đến tận hôm nay.

“Câu thơ cuối bài của cụ ta nay cũng muốn đem sức phò nguy chính là nói về chúng ta trong những nhiệm vụ làm chủ biển Đông hôm nay vậy”, ông Mai nói.

Phong Cầm – Minh Thùy/Tiền Phong

MỘT QUYẾT ĐỊNH NỰC CƯỜI

Hoan hô Bộ Giáo dục
     Ra Thông tư tuyệt vời
     Về người thi đại học
     Được "biếu" hai điểm ...tươi.


     Là những ai thế nhỉ?
     Mẹ Việt Nam anh hùng,
     Người cách mạng hoạt động
     Trước tháng một,bốn nhăm ( 1-1945).

     Những ai may còn sống
     Tuổi đã gần cả trăm
     Trình độ non,sức yếu
     Thi đại học mần răng?

     Giả sử mà thi đỗ
     ( Giả sử thôi,hì hì...)
     Chẳng lẽ muốn các cụ
     Học để chóng..."ra đi"?

     Kinh tế thì suy thoái
     Giáo dục đang bét nhè
     Chuyện đáng nghĩ chẳng nghĩ
     Nghĩ ra chuyện quá...kì.

     Hay ngồi lâu phòng lạnh
     Đâm "mát" hết cả rồi?
     Chuyện cần quyết chẳng quyết
     Lại quyết thế,than ôi!

     Bác Nexin Azit
     Ông vua viết truyện hài
     Đọc chuyện này ắt hẳn
     Phải chào thua,vái dài.

     Dân nghe thì té ngửa
     Rồi cười chê quá trời
     Bác Bộ trưởng mắc cỡ
     Vừa  bỏ quyết định rồi.

     Thông tư thứ trưởng kí
     Bác chẳng hề biết sao?
     Hay bác còn sầu não
     Chuyện lấy phiếu hôm nào?

     Ngắm kĩ bác thứ trưởng
     Thấy ngây thơ,hiền hiền
     Thế mà "Thông tư" ấy
     Lại gàn gàn,điên điên.

                    7-2013.
             TRÂN QUANG HÙNG
Tác giả gửi CLC

Công hay tội?

Sáng nay vừa thiết triều thì nhận được đơn khiếu nại của hai người trộm chó chết tại sông Mã, Long Vương truyền gọi hà bá sông Mã. Hà bá vừa tới nơi đã hí hửng:

– Thần biết thế nào cũng được thưởng mà!

– Thưởng cái đầu ngươi! Hà bá các ngươi làm ăn thế nào mà dạo này ta nghe điều tiếng rất nhiều. Hết bắt học sinh sinh viên, nay ngươi bắt cả người trộm chó, họ kiện đây nè!

– Thưa, số là hai thanh niên này bắt trộm một con chó của người dân, mọi người túa ra đuổi đánh nên cả hai nhảy xuống sông định bơi qua bờ kia tẩu thoát. Khi họ ra đến giữa dòng thì thần liền ra tay cứu giúp bằng cách nắm giò cả hai kéo xuống!

– Lôi người ta xuống sông cho chết mà bảo “cứu giúp” là thế nào?

– Thưa, do ngài không lên mạng nên không biết nghề trộm chó trên đó bây giờ là nghề nguy hiểm nhất, bị bắt được thì chỉ có chết!

– Xạo! Tội bắt chó ở tù là cùng.

– Ngài lạc hậu quá. Hễ bắt được trộm chó là người ta đánh đến chết, có khi còn cột vào xe kéo cho nát nhừ thân thể nữa! Trước sau gì họ cũng chết, thần bắt họ là tránh cho đồng loại họ tiếng ác, đó là công chứ đâu phải tội?

Long Vương ngẩn người:

– Ờ đúng, thì thưởng. Trên đó loạn thật, nghĩ cũng may…

– Ngài nói may là sao ạ?

– May là dưới này không có chó!

NGƯỜI GIÀ CHUYỆN/SGTT

Người thách thức cảnh sát khiến bị bắn là thầy giáo

Giám đốc Trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện Quảng Xương, Thanh Hóa xác nhận người vi phạm luật giao thông, có hành vi khiêu khích và bị cảnh sát bắn là anh Lê Anh Ngọc - giáo viên của trung tâm, cán bộ trẻ thuộc diện quy hoạch tại địa phương.

Chiều 16/7, anh Lê Văn Ngọc (36 tuổi) đi xe Dream chở bạn Tô Thế Kỷ (47 tuổi, quê xã Quảng Thái, Quảng Xương) đi hướng từ thành phố Thanh Hóa về thị trấn Quảng Xương. Tới phố Quang Trung, trước cổng chợ Nam Thành (phường Đông Vệ, thành phố Thanh Hóa), hai người bị đại úy Trần Ngọc Hoàng (Đội Cảnh sát giao thông Thanh Hóa) đuổi theo nổ súng trúng người.
Anh Ngọc và Kỷ gọi điện thoại “cầu cứu” người thân rồi một mực yêu cầu công an phường đến lập biên bản làm rõ vụ việc. Tường trình vụ việc với cơ quan điều tra tại hiện trường, anh Ngọc khẳng định không vi phạm giao thông, có đội mũ bảo hiểm đúng quy cách... song không hiểu sao lại bị cảnh sát yêu cầu dừng xe, truy đuổi và nổ súng.
Sự việc đang gây nhiều tranh cãi thì một người dân bất ngờ cung cấp cho cơ quan điều tra clip ghi lại cảnh rượt đuổi và nổ súng chiều hôm đó. Cảnh quay gần 2 phút cho thấy, anh Ngọc và Kỷ không đội mũ bảo hiểm, có hành vi đánh võng, khiêu khích, thách thức một cán bộ cảnh sát giao thông.
Thầy Nguyễn Ngọc Hiên (Giám đốc Trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện Quảng Xương) cho biết, cán bộ giáo viên nhà trường bất ngờ khi xem clip trên. “Đoạn phim khá rõ ràng, khi phát hiện có cảnh sát truy đuổi, người cầm lái không dừng lại mà còn cố tình bỏ chạy và có hành vi khiêu khích”, thầy Hiên nhận định.
“Nếu không có đoạn video, có lẽ tôi vẫn không tin một giáo viên trung tâm bồi dưỡng chính trị lại có thái độ hành xử như thế", vị giám đốc nói. Theo ông Hiên, anh Ngọc đã "đánh mất uy tín, danh dự của bản thân. Đây là bài học đắt giá đối với bản thân anh Ngọc và nhiều cán bộ khác”.
Theo thầy Hiên, anh Ngọc được bố trí vào nguồn quy hoạch cán bộ trẻ tương lai của huyện. Anh đang được cử đi học lớp thạc sĩ Triết học tại Học viện Chính trị hành chính quốc gia Hồ Chí Minh ở Hà Nội theo hệ tập trung (khóa 2012-2014).

Anh Ngọc và Kỷ sau khi xem clip đã im lặng, từ chối tiếp xúc với báo giới. Ảnh: Lê Hoàng

Đại tá Khương Duy Oanh (Phó giám đốc Công an Thanh Hóa) cho biết Giám đốc công an tỉnh chỉ đạo làm rõ vụ việc đại úy Hoàng rượt đuổi bắn bị thương anh Ngọc và anh Kỷ. Đại tá Oanh nhìn nhận việc trêu tức, khiêu khích, đánh võng trước mặt cảnh sát giao thông của anh Ngọc, Kỷ là hành vi coi thường pháp luật. Tuy nhiên phía cảnh sát cũng có lỗi bởi "trong trường hợp này có nhiều cách giải quyết nhưng đáng tiếc là đại úy Hoàng không kiềm chế được nên đã nổ súng".
“Chúng tôi sẽ điều tra  xem cán bộ có vi phạm quy định sử dụng công cụ hỗ trợ hay không? Tương tự, cũng sẽ xử lý hai người vi phạm luật giao thông, đồng thời thông báo về cơ quan và chính quyền địa phương của những người này, nhằm tăng cường giáo dục ý thức chấp hành luật giao thông cho cán bộ, đảng viên”, ông Oanh nói.
Theo lời khai ban đầu, trước khi nổ 2 phát súng bắn đạn cao su trúng anh Kỷ và anh Ngọc, viên cảnh sát đã bắn 3 phát chỉ thiên. Nguồn tin riêng củaVnExpress.net cho hay, chiều 18/7, đại úy Hoàng đã đến gia đình các nạn nhân thăm hỏi và thương lượng . Tuy nhiên, cuộc gặp gỡ chưa đi đến thống nhất cuối cùng.

Lê Hoàng/Vnexpress.net

Nỗi buồn “người hùng sông Gianh”

Cứu 36 người thoát chết từ chuyến đò định mệnh trên sông Gianh cách đây hơn 4 năm, được nhận nhiều lời khen, tiền thưởng, kể cả lời hứa cấp đất, song giờ đây gia đình “người hùng sông Gianh” khốn khó vô cùng

Căn nhà gỗ của ông Mai Văn Luyện (48 tuổi) nép mình bên dòng sông Gianh đoạn thượng nguồn chảy qua thôn Đồng Phú, xã Đồng Hóa, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình nay đã xuống cấp nặng nề sau bao mùa mưa nắng. Những cơn lũ có lúc từng nhấn chìm cả nóc nhưng chủ nhân ngôi nhà xập xệ này vẫn giữ nguyên vẹn hàng chục tấm bằng khen về hành động dũng cảm của mình.

Vợ chồng bà Trần Thị Tâm - ông Mai Văn Luyện trong căn nhà gỗ đã xuống cấp nặng

Xả thân cứu hàng chục người

Đã hơn 4 năm trôi qua song ông Luyện không thể nào quên được cảnh tượng bi thảm đến xé lòng trên dòng sông Gianh vào sáng 25-1-2009. Đó là buổi sớm ngày 30 Tết. Con đò nhỏ chở gần 80 người ở xã Quảng Hải, huyện Quảng Trạch, trong đó phần nhiều là phụ nữ và trẻ em, qua sông Gianh để xuống chợ Ba Đồn mua sắm đồ đón Tết Kỷ Sửu.

Chỉ chưa đầy 20 m nữa thôi là con đò ấy cập bờ. Bất ngờ, con đò chao đảo rồi lật chìm trong phút chốc. Hàng chục người bị hất văng xuống dòng sông sâu thẳm, lạnh lẽo. Quá hoảng loạn và không biết bơi, họ bấu víu lẫn nhau để tìm đường sống trong tuyệt vọng.

Cách đó 100 m, ông Mai Văn Luyện và con trai Mai Thanh Phong cùng 2 người cháu là Trần Quốc Thắng, Trần Quốc Hoàn đang trên con đò sắp ngược dòng về quê ăn Tết. Thấy cảnh hãi hùng, không một chút chần chừ, họ liền ào đến cứu.

Mặc cho trời mưa phùn, rét như cắt da, lại đói bụng, 2 chàng trai trẻ Mai Thanh Phong và Trần Quốc Hoàn cởi áo ấm, cầm dây thừng được buộc chặt vào đò rồi nhảy xuống sông. "Vừa xuống nước thì Phong và Hoàn bị những người sắp chìm nắm lấy tay, cổ rất chặt. Hai đứa phải lặn một hơi xuống tới đáy mới thoát được, sau đó nắm tóc từng người một mà kéo lên. Tôi và Thắng đứng trên đò dùng dây hỗ trợ, đưa những người được cứu lên đò và chạy vào bờ" - ông Luyện kể.

Dòng sông Gianh đoạn này sâu gần 10 m, trời đang mưa phùn giá rét nên việc cứu nạn rất khó khăn. Hơn 1 giờ sau, gần 40 người trên chuyến đò định mệnh đó được nhóm ông Luyện cứu, đưa vào bờ. 42 người đã chết chìm dưới sông Gianh. Trong những người được cứu, một số do kiệt sức nên đã không qua khỏi, còn 36 người sống đến bây giờ. "Nếu hôm đó thời tiết không quá khắc nghiệt thì số người được cứu đã nhiều hơn" - ông Luyện nói, mắt đượm buồn.

Suốt ngày hôm đó, 4 "người hùng sông Gianh" miệt mài cùng lực lượng cứu hộ, cứu nạn lặn tìm thi thể những người mất tích. Cả ngày mùng 1 và mùng 2 Tết Kỷ Sửu, xã Quảng Hải chìm trong tang tóc.

Ông Mai Văn Luyện mong được cấp đất như đã hứa để gia đình ông có nơi ở mới Ảnh: Quang Nhật

Gia cảnh bế tắc, suy sụp

Sau lần xả thân cứu người ấy, 4 "người hùng sông Gianh" được rất nhiều cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp tặng bằng khen, tiền bạc. Ông Mai Văn Luyện cho biết gia đình ông nhận được tổng cộng khoảng 40 triệu đồng. Nhà ông thuộc diện hộ nghèo, 7 miệng ăn nhờ vài sào ruộng và nghề chở thuê trên sông Gianh.

Cách đây ít hôm, ông Luyện trở về nhà sau 20 ngày điều trị và phẫu thuật dạ dày ở Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam - Cuba Đồng Hới. Ca phẫu thuật chỉ tốn 9 triệu đồng nhưng vợ ông phải cầm cố chiếc xe máy và chạy vạy vay thêm tiền mới đủ. Bà Trần Thị Tâm, vợ ông Mai Văn Luyện, buồn bã: "Anh ấy bị loét dạ dày và sỏi mật từ lâu nhưng không có tiền chạy chữa nên ngày càng nặng, hôm rồi đang làm việc thì ngã quỵ, phải đưa lên bệnh viện huyện cấp cứu. Khi đó, trong nhà chỉ còn 20.000 đồng nên tôi bảo con đem chiếc xe máy đi cầm được 5 triệu đồng, vay mượn thêm 4 triệu nữa để đưa ảnh vào Đồng Hới mổ gấp". Các bác sĩ cho biết dạ dày ông Luyện còn bị loét một chỗ khác nữa, phải mổ gấp, nếu không sẽ bị ung thư. "Tiền đâu mà mổ?" - bà Tâm rầu rĩ.

Vào ngày ông Luyện xuất viện, Mai Thanh Phong đón xe trở lên Gia Lai làm thuê sau nửa tháng về quê chăm sóc cha. Vì hoàn cảnh gia đình túng quẫn, Phong đã nghỉ học sau khi tốt nghiệp THCS. Bà Tâm bảo rằng tưởng số Phong sẽ thoát khỏi cảnh nghèo, được tiếp tục ăn học sau khi bỏ học lớp 9 vì từng được nghệ sĩ Kim Cương nhận làm con nuôi nhưng nay con trai bà vẫn trở lại với kiếp làm thuê.

Em kế của Phong là Mai Thị Loan cũng vào Bình Dương xin làm thợ may sau khi tốt nghiệp THPT. Hành lý mà Loan mang theo có tờ giấy báo dự thi vào ngành mầm non Trường ĐH Sư phạm Huế. "Con Loan học giỏi lắm nhưng nhà tôi quá nghèo nên chẳng có tiền cho theo học. Nó bảo vào miền Nam làm thuê kiếm tiền để sang năm dự thi" - bà Tâm kể.

Người con gái đầu của ông Luyện - bà Tâm là Mai Thanh Nhung đã tốt nghiệp ngành tiếng Anh Trường ĐH Bình Dương, thất nghiệp triền miên nên Nhung đành lấy chồng về Thanh Hóa làm ruộng. Và mùa hè năm nay, đứa con út của ông bà là Mai Thanh Phú đang học lớp 9 cũng phải bỏ học vì nhà quá nghèo...

Hứa cấp đất rồi... im! Sau vụ cứu người trên sông Gianh, một lãnh đạo huyện Tuyên Hóa đến nhà thăm ông Mai Văn Luyện. Thấy gia cảnh ông Luyện nghèo khó, nhà lại sát bờ sông quanh năm bị xói lở nên bảo ông làm đơn xin cấp đất để huyện yêu cầu xã bố trí cho một lô tại thôn Đại Sơn, xã Đồng Hóa. Năm 2009, ông Luyện đã làm đơn gửi UBND xã Đồng Hóa, xin được cấp lô đất vốn trước đây ông đã trúng đấu giá nhưng không có tiền lấy. Thế nhưng, chẳng lâu sau, lô đất đó đã được bán cho người khác. Ông Đoàn Đại Thế, Chủ tịch UBND xã Đồng Hóa, cho biết vì lô đất ông Luyện xin nằm trong quy hoạch đấu giá nên xã không thể cấp. Xã đã bố trí vài lô để chọn nhưng ông Luyện đều chê vì nằm ở nơi heo hút. Ông Luyện cho biết: "Tôi có gặp ông Thế để hỏi về vụ cấp đất. Ông ấy nói sẽ bố trí lô đất khác nhưng rồi mọi chuyện đến giờ vẫn... im ru!".

Bài và ảnh: QUANG NHẬT/NLĐ

U hoài phố cảng

Trong lịch sử, Hải Phòng là một trong ba thành phố quan trọng nhất của Việt Nam dưới thời Pháp thuộc (cùng với Hà Nội, Sài Gòn); và ghi đậm dấu ấn quy hoạch và kiến trúc đô thị của người Pháp. Không lãng mạn hay phồn hoa đô hội, cũng không nhanh và cấp tiến như Hà Nội, Sài Gòn; Hải Phòng có nét riêng của một thành phố cảng, thành phố công nghiệp mang sắc màu vất vả, lam lũ và giai âm của bè trầm.

Hiện tại, Hải Phòng là thành phố lớn thứ ba của cả nước (sau Hà Nội và TP.HCM), là một trong năm thành phố trực thuộc Trung ương, và xếp hạng là đô thị loại 1. Tuy vậy, gương mặt đô thị Hải Phòng vẫn hiện diện, phảng phất nhiều nét xưa cũ. Hải Phòng chưa bị ảnh hưởng nhiều bởi “cơn bão xây dựng” và “trào lưu cao ốc” trong đô thị như ở Hà Nội, TP.HCM hay Đà Nẵng; nên vẫn giữ được nhiều những khu phố cũ với kiến trúc cũ, kiến trúc thuộc địa. Những kiến trúc này tập trung nhiều ở vùng “lõi” là các quận Hồng Bàng, Lê Chân, Ngô Quyền; mà tiêu biểu là ở quận Hồng Bàng.

Thành phố lớn nhưng không quá ồn ào, xô bồ, đông đúc; cấu trúc quy hoạch từ thời Pháp ở khu trung tâm vẫn được giữ, nhiều con phố ở khu trung tâm vẫn rất bình yên. Hải Phòng có nhịp của riêng mình. Những không gian cũ, kiến trúc xưa cũ hầu như không được trang điểm cho nhan sắc đẹp hơn, nhưng cũng chưa bị phá vỡ đến suy tàn; cứ “cũ dần đều”. Tất cả tạo nên một nét u hoài phố cảng.

BÀI VÀ ẢNH: HÀ THÀNH

Nhà cổ trên phố Tam Bạc.

Một công trình kiến trúc công sở, nay là trụ sở phòng giáo dục và đào tạo quận Hồng Bàng – đường Nguyễn Tri Phương, quận Hồng Bàng.

Một ngôi biệt thự rất đẹp, có sân vườn trên phố Hai Bà Trưng (quận Lê Chân), đã bị cơi nới, nhưng cấu trúc chưa bị phá vỡ. Hiện công trình là phòng khám của bệnh viện đa khoa quận Lê Chân.

Cùng với Nhà hát thành phố, nhà ga xe lửa; bưu điện trung tâm thành phố (góc đường Hoàng Văn Thụ – Nguyễn Tri Phương, quận Hồng Bàng) là một kiến trúc quan trọng từ thời thuộc địa, và cũng là một trong những kiến trúc đẹp nhất thành phố.

Gương mặt một ngôi nhà phố trên đường Lý Thường Kiệt (quận Hồng Bàng), vẫn hầu như nguyên vẹn, chưa bị thay đổi và biến dạng, kể cả bởi bảng quảng cáo.

Dãy nhà phố liền kề trên đường Hoàng Văn Thụ (quận Hồng Bàng). Con đường này cùng với đường Đinh Tiên Hoàng là hai trục giao thông chính, lớn, nằm hai bên hông Nhà hát thành phố đi từ quảng trường nhà hát về phía cảng sông Cửa Cấm. Báo SGTT

Nửa nhiệm kỳ doanh nhân ở Quốc hội: Buồn nhiều hơn vui

Doanh nhân ở nghị trường, đã có những người chưa kịp đại diện cho tiếng nói của dân, của doanh nghiệp, đã bị tai tiếng...

Đông nhất từ trước đến nay với gần 40 người, doanh nhân trong vai nghị sỹ xuất hiện ở nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII, ban đầu được đánh giá như một luồng gió mới ở nghị trường.

Đông nhất từ trước đến nay với gần 40 người, doanh nhân trong vai nghị sỹ xuất hiện ở nhiệm kỳ Quốc hội khóa 13, ban đầu được đánh giá như một luồng gió mới ở nghị trường. Nhưng nửa nhiệm kỳ đã đi qua, dấu ấn họ để lại dường như buồn nhiều hơn vui.

Trong cuộc gặp với đại biểu Quốc hội là doanh nhân tại kỳ họp đầu tiên, diễn ra cách đây hai năm, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng gửi gắm ở họ nhiều kỳ vọng, khi ông nói các đại biểu Quốc hội là doanh nhân “cần phải đại diện cho ý chí, nguyện vọng của doanh nghiệp cả nước, cố gắng làm hết sức mình, làm sao thể hiện tiếng nói của doanh nghiệp đối với Quốc hội”. 

Chủ tịch Quốc hội còn nhấn mạnh đây là lực lượng có vai trò rất quan trọng nên cần tập trung trí tuệ, công sức để đóng góp cho Quốc hội.

Nửa nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII đã đi qua, cũng là thời gian mà doanh nghiệp Việt Nam rơi vào tình trạng khốn khó nhất từ trước nay. Trong bối cảnh đó, doanh nhân ở nghị trường, đã có những người chưa kịp đại diện cho tiếng nói của dân, của doanh nghiệp, đã bị tai tiếng. 

Một đại biểu Quốc hội, cũng là chủ tịch hội đồng quản trị của một công ty lớn, được dư luận biết đến bởi doanh nghiệp của bà... xả bẩn ra môi trường và ngay trong cuộc tiếp xúc cử tri tại kỳ họp đầu tiên, bà đã không sao trả lời được thoả đáng câu hỏi của cử tri về việc cần phải xử lý doanh nghiệp của bà ra sao vì hành vi vi phạm phản cảm này.

Sau câu chuyện ầm ĩ này, trong hai năm qua ở nghị trường, hầu như không thấy bà phát biểu gì ở nghị trường để đóng góp cho các vấn đề quốc kế dân sinh.

Câu chuyện buồn hơn cả câu chuyện bãi miễn tư cách đại biểu Quốc hội của một đại biểu doanh nhân, vốn là người được đánh giá là khá thành công trong sự nghiệp kinh doanh. Ngày họp cuối cùng của nữ đại biểu này ở Quốc hội cũng là ngày mà hơn 90% đại biểu Quốc hội bấm nút bãi nhiệm tư cách đại biểu của bà. 

Những sai lầm của nữ đại biểu này khiến Quốc hội buộc phải đưa ra quyết định như vậy, vì bà đã làm ảnh hưởng tới uy tín và hình ảnh một đại biểu Quốc hội, không còn xứng đáng với sự tín nhiệm của nhân dân. 

Nói tại nghị trường lần cuối, nhìn lại thời gian gần một năm là đại biểu Quốc hội của mình, đại biểu này có đọc 4 câu thơ, mà trong đó, có câu nhắc đến cuộc đời như một bóng chớp, rất ngắn ngủi, trong cõi thời gian vun vút trôi...

Cuộc đời vốn đã ngắn ngủi như là một bóng chớp, là doanh nhân, có thể có lúc phạm sai lầm, nhưng có lẽ không thể sai lầm khi đã là chính khách.

Một đại biểu Quốc hội doanh nhân “nổi tiếng” với câu hỏi chất vấn Thủ tướng tại kỳ họp thứ hai rằng: “Chính phủ đã thực hiện rất tốt việc chống lạm phát và duy trì tăng trưởng. Không ai có thể ngờ rằng Việt Nam có thể giữ được lạm phát 18% và tăng trưởng 6%. Thủ tướng có định hướng gì và có lời khuyên gì đối với doanh nghiệp chúng tôi nên đầu tư vào lĩnh vực nào?”. 

Chỉ sau một năm ở nghị trường, mái tóc đầu của ông đã thành bạc trắng và ông cũng còn là tâm điểm của những xì xầm bàn tán không ngớt hai năm qua trên truyền thông bởi sự ẩn hiện bí hiểm của mình ở Quốc hội. 

Đi được nửa nhiệm kỳ Quốc hội khóa 13, ông trải lòng cùng báo giới: “Nói thật, đáng lẽ tôi không nên vào Quốc hội. Tôi sợ lắm rồi, kỳ tới sẽ không nghĩ đến chuyện tham gia Quốc hội nữa”.

Ngốn khá nhiều giấy mực của giới truyền thông bởi những phát ngôn gây sốc và kỳ dị, là đại biểu Quốc hội và cũng là tổng giám đốc của một doanh nghiệp tư nhân, nhưng không thấy ông nghị này có cao kiến gì đóng góp cho đi lên của nền kinh tế, cũng như tiếp sức thêm cho lực lượng doanh nghiệp, trong đó có doanh nghiệp của ông vượt qua cơn khốn khó. 

Thay vào đó, dường như ông dồn sạch tâm huyết để khơi mào cho cuộc “đấu khẩu” không khoan nhượng với một đại biểu Quốc hội khác, vốn chưa từng có hiềm khích gì với ông cả trên chính trường lẫn thương trường. 

Dư luận còn biết đến ông nghị này bởi hành động có một không hai là trước khi nổ ra chiến tranh Iraq, ông đã dùng bút hiệu “Lăng Tần” gửi thư cho nhà lãnh đạo Iraq Saddam Hussein để hiến kế liên hoành với mục đích tránh chiến tranh. Trong đó, đề nghị Saddam Hussein cử mình làm đại sứ đặc mệnh toàn quyền để đi công du các nước, tạo thế chân vạc để ngăn cản Hoa Kỳ gây chiến. Đương nhiên, nhà lãnh đạo Iraq đã không phúc đáp lại lời đề nghị của ông vì có lẽ đã chết trước khi lá thư đến nơi!

Đã hoàn thành xuất sắc vai trò của một đại biểu Quốc hội khoá 12, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tập đoàn Việt Á Phạm Thị Loan vẫn không nguôi trăn trở với hoạt động nghị trường và điều mà bà Loan tâm tư nhất là Quốc hội khoá 13, sẽ có bao nhiêu đại biểu Quốc hội là doanh nhân thực sự công tâm, trí tuệ để làm rạng danh được giới doanh nhân. 

Câu trả lời này hiện vẫn còn đang phải chờ đợi ở nửa nhiệm kỳ còn lại của Quốc hội khóa 13.

Lê Châu/Vneconomy

Hai kỷ lục vô tiền khoáng hậu

Lần đầu tiên một quy định pháp luật được bãi bỏ trong thời gian nhanh nhất (12 ngày) và lần đầu tiên một quy định pháp luật lại quan liêu và xa rời thực tế đến thế. 

Việc Bộ GD-ĐT, chiều 16/7/2013, ban hành th

ông tư số 28 trong đó bãi bỏ diện ưu tiên cộng 2 điểm thi đại học cho mẹ Việt Nam anh hùng, người hoạt động cách mạng trước ngày 1/1/1945, đã phần nào làm hạ nhiệt công luận đang bức xúc về “quy định hết sức không thực tiễn” này trong những ngày qua.

Động thái này của một cơ quan Bộ đã tạo nên hai kỷ lục vô tiền khoáng hậu: Lần đầu tiên một quy định pháp luật được bãi bỏ trong thời gian nhanh nhất (12 ngày) và lần đầu tiên một quy định pháp luật lại quan liêu và xa rời thực tế đến thế: Mẹ Việt Nam anh hùng, người hoạt động cách mạng trước ngày 1/1/1945... nếu còn sống thì cũng đã ở tuổi 80-90 rồi và ở tuổi này sống còn khó nói chi đến việc thi đại học?  

Điều hài hước là, trước phản ứng của dư luận về “quy định trên trời này” một vị thứ trưởng Bộ GD-ĐT còn vô tư bao biện rằng: rằng việc bổ sung mẹ Việt Nam Anh hùng vào diện ưu tiên là phù hợp với quy định của Chính phủ và để đảm bảo quyền lợi chính đáng của người có công khi tham gia tuyển sinh cao đẳng, đại học, thể hiện đạo lý uống nước nhớ nguồn, tinh thần trách nhiệm của xã hội đối với những người có công với nước…

Ưu tiên cộng 2 điểm thi đại học cho mẹ Việt Nam anh hùng là quyết định xa rời thực tế.

Động thái bãi bỏ kịp thời “một quy định pháp luật không thực tế” của Bộ GD-ĐT cần được đánh giá xứng đáng và nhân rộng vì nó thể hiện tinh thần cầu thị nhanh nhạy khi tiếp nhận những phản hồi từ thực tiễn đời sống đối với việc ban hành và thực thi văn bản quy phạm pháp luật.

Tuy nhiên vấn đề nổi cộm cần phải xử lý sau động thái nói trên là: “một quy định pháp luật trời ơi” như thế sao vẫn tham mưu và vẫn được luật hóa để đưa vào thực tiễn đời sống? Phải chăng những quy định pháp luật không thực tế này là do trình độ yếu kém của đội ngũ tham mưu, do sự quan liêu của cán bộ quản lý hay do quy trình ban hành văn bản quy phạm pháp luật ở nước ta còn nhiều lỏng lẻo…

Chưa bao giờ mà việc ban hành một số văn bản quy phạm pháp luật lại bị người dân bức xúc như trong những năm gần đây như “ngực lép” không được đi xe gắn máy, “xe chính chủ” hay “phải bán thịt trong vòng 8 tiếng sau khi giết mổ”... Điều đó phải chăng công tác ban hành văn bản pháp luật của chúng ta mà cái gốc của nó chính là công tác tham mưu đang có vấn đề? Ông bà ta vẫn thường nói “thần thiêng nhờ bộ hạ”. Một cán bộ quản lý sẽ khó mà điều hành quản lý một cơ quan, xí nghiệp, địa phương… nếu thiếu những cán bộ tham mưu mẫn cán, tinh thông nghiệp vụ và giàu tính thực tiễn.

Việc ban hành một số văn bản quy phạm pháp luật không bám sát nhu cầu thực tiễn đời sống thời gian qua đã gây không ít khó khăn cho nền kinh tế xã hội cũng như giảm niềm tin của nhân dân vào các cơ quan công quyền. Phải khắc phục thực trạng đang gây bức xúc công luận này mà một trong những nguyên do cơ bản của nó phải chăng chính là sự bất cập của công tác tham mưu?

Kiến Thức