CSGT bắn bị thương 2 người đi đường lên tiếng

Liên quan đến vụ CSGT bắn bị thương 2 người đang tham gia gia thông ở tỉnh Thanh Hóa, người trong cuộc đại úy Trần Ngọc Hoàng cho biết 2 người tham gia giao thông đã quá ngỗ ngược nên anh buộc phải nổ súng.

• 
  

Đại úy Trần Ngọc Hoàng, người đã nổ súng bắn 2 người đi đường

 

Như báo Người Lao Động đã đưa tin, vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 16-7, trên tuyến Quốc lộ 1A đoạn qua phường Đông Vệ, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, một CSGT đã nổ súng vào 2 người đang đi trên xe máy khiến hai người này bị thương.

Hai người bị nạn là: anh Lê Văn Ngọc (SN 1977, cán bộ Trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện Quảng Xương), bị thương ở vai; anh Tô Thế Kỷ (SN 1970, ngụ xã Quảng Thái, huyện Quảng Xương).

Sau khi sự việc xảy ra, công an TP Thanh Hóa đã tạm đình chỉ công tác đại úy Trần Ngọc Hoàng, công tác tại Đội CSGT, người đã nổ súng bắn anh Ngọc và anh Kỷ.

Tiếp xúc với báo chí sáng ngày 18-7 tại nhà riêng, đại úy Hoàng tại nhà riêng, thấy anh vẫn bình tĩnh trước những luồng dư luận trái chiều.
 

Đại úy Trần Ngọc Hoàng kể lại: “Vào buổi chiều ngày 16-7, tôi được giao nhiệm vụ trực ở điểm giao Nguyễn Trãi - Trần Phú. Thời điểm khoảng gần 16 giờ, tại ngã tư có tín hiệu đèn đỏ trên đường Trần Phú, được khoảng vài giây thì có 2 người đi hướng TP Thanh Hóa - huyện Quảng Xương vượt lên, khiến cho những người qua đường trục Nguyễn Trãi bị kẹt cứng".

Phát hiện người vi phạm giao thông, đại úy Hoàng liền thổi còi yêu cầu 2 người tấp vào lề đường. 2 người nghe tiếng còi có dừng lại nhưng liền sau đó rú ga bỏ chạy. "Tôi cho xe đuổi theo khoảng 60m thì 2 người không những không dừng lại mà còn cố tình ép xe tôi vào giải phân cách không cho vượt lên. Người điều khiển (anh Ngọc - PV) còn quay lại nói: “Bọn tao không phải nhà quê nhé”. Tôi liền giả vờ thò tay vào thắt lưng nơi để súng với ý định hăm dọa, nhưng anh Ngọc không sợ mà còn có ý định thách thức, trêu ngươi" - đại úy Hoàng nói.

"Thấy 2 người này quá ngang ngược, tôi đã phải dùng súng bắn chỉ thiên 3 phát, nhưng 2 người có nghe mà vẫn thách thức: “Lên đây mà bắn”. Lúc này, không thể chấp nhận được hành động coi thường pháp luật của 2 người tham gia giao thông, tôi đã đuổi theo và nổ súng” - đại úy Hoàng cho hay.

Cũng theo đại úy Hoàng thì anh cũng chủ định bắn vào xe, nhưng do đang chạy nên không chắc tay súng, khi áp sát 2 đối tượng anh mới thấy máu chảy. Anh Hoàng liền yêu cầu đưa 2 anh vào viện, tuy nhiên anh Ngọc đã từ chối và còn có lời lẽ văng tục xúc phạm anh.

Hôm qua (ngày 17-7), một người dân TP Thanh Hóa đã cung cấp đoạn clip quay được về vụ việc trên. Trong clip thể hiện rõ hình ảnh anh Ngọc và anh Kỷ chạy xe máy không đội mũ bảo hiểm, khi thấy CSGT truy đuổi phía sau thì lạng lách, đánh võng, có hành vi khiêu khích.

 

Anh Ngọc và anh Kỷ chạy xe máy không đội MBH, lạng lách trêu tức CSGT (ảnh cắt từ clip)

 

Ngày 18-7, trao đổi với Báo Người Lao Động, ông Nguyễn Ngọc Hiên - Giám đốc Trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện Quảng Xương, nơi anh Lê Văn Ngọc đang công tác - cho hay khi nhận được thông tin, nhà trường hết sức bất ngờ, đây là sự việc ngoài ý muốn. “Nếu không xem lại đoạn video được đăng tải trên mạng, có lẽ tôi không giám tin đó là sự thật” - ông Hiên nói.

 

Cũng theo ông Hiên, đối với một người dân bình thường thì sự việc trên đã khó chấp nhận. Nhưng đây lại là một giáo viên chính trị cấp huyện thì càng khó chấp nhận.

 

Ông Nguyễn Ngọc Hiên, Giám đốc Trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện Quảng Xương: “Hành động trên của anh Ngọc là không thể chấp nhận được”

Đại tá Khương Duy Oanh, Phó Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa, cho biết: “Khi sự việc trên xảy ra và có clip của người dân cung cấp, chúng tôi đang khẩn trương điều tra, làm rõ vụ việc. Đối với cán bộ của ngành sẽ làm rõ xem mức độ vi phạm đến đâu để xứ lý. Đồng thời thông báo vụ việc anh Ngọc và anh Kỷ về địa phương và đơn vị công tác để mọi người có ý thức hơn trong việc chấp hành luật lệ giao thông”.

Cũng theo đại tá Oanh, cơ quan công an sẽ dựng lại hiện trường để làm rõ sự việc, có sự giám sát, chứng kiến của người dân. "Việc người tham gia giao thông cố tình trêu tức, khiêu khích người làm nhiệm vụ là hành động coi thường pháp luật. Nhưng trong trường hợp này đang còn nhiều cách để giải quyết, tuy nhiên anh Hoàng đã quá nóng vội, chúng tôi sẽ kiểm điểm nghiêm túc, rút kinh nghiệm trong toàn ngành" - đại tá Oanh cho biết.

 

Bài - ảnh: Tuấn Minh/NLĐ

Vụ CSGT bắn người: Bên khiêu khích, bên thiếu kiềm chế

Người đi đường ghi lại clip về vụ bắn người, thể hiện hai nạn nhân có hành vi vi phạm giao thông, khiêu khích cảnh sát.

Liên quan vụ Đại úy CSGT Trần Ngọc Hoàng nổ súng vào anh Tô Thế Kỷ và Lê Văn Ngọc ở TP Thanh Hóa chiều 16-7, bước đầu công an xác định hai người có các lỗi vi phạm về giao thông, khiêu khích cảnh sát…

Trong khi đó, hai nạn nhân khẳng định mình không vi phạm.

Hiện giám đốc Công an tỉnh đã chỉ đạo Công an TP Thanh Hóa nhanh chóng xác minh, làm rõ sự việc để xử lý theo quy định.

Nạn nhân: “Tôi không phạm luật”

Để hiểu rõ thêm sự việc, trưa 17-7, chúng tôi đến BV Đa khoa tỉnh Thanh Hóa để gặp hai nạn nhân bị bắn.

Anh Lê Văn Ngọc, người điều khiển xe máy khi xảy ra sự việc, kể: “Khi tôi đang lưu thông trên đường Nguyễn Trãi giao với Trần Phú không hề vi phạm luật giao thông. Tôi đội nón bảo hiểm, xe có kính chiếu hậu, giấy tờ xe đầy đủ… Tiếp đó, khi xe chạy đến đoạn chợ Nam Thành thì anh Kỷ ngồi sau la lên: “Ngọc ơi tao bị bắn rồi!”. Khi tôi quay lại thì máu bên má trái anh Kỷ phun ra, tiếp đó tôi bị bắn vào vai trái, rồi CSGT vượt lên đón đầu đồng thời nói rằng: “Tôi sai rồi, tôi đưa các anh đi bệnh viện”…

Trước đó, tôi không nghe bắn chỉ thiên, không cởi mũ bảo hiểm và không hề lạng lách đánh võng.

Theo một bác sĩ đang chăm sóc cho hai bệnh nhân, hiện sức khỏe cả hai anh đang bình phục, có thể xuất viện sớm trong nay mai.

Tuy nhiên, qua clip người dân đi đường quay lại toàn bộ sự việc mà người này cung cấp cho chúng tôi, sự thật của việc này có độ vênh bởi clip thể hiện hai anh Ngọc và Kỷ là có trêu đùa CSGT, không giống như họ kể.

Clip và phản ảnh của người dân cho thấy anh Ngọc và anh Kỷ trước khi bị bắn đã có hành vi khiêu khích CSGT. Trong ảnh: Hai nạn nhân tại BV Đa khoa tỉnh Thanh Hóa. Ảnh: ĐẶNG TRUNG

Người dân: “Vượt đèn đỏ, lạng lách, đánh võng…”

Chúng tôi quay lại hiện trường nơi xảy ra việc nổ súng, nhiều người dân cho rằng: Hai nạn nhân đã vượt đèn đỏ, lạng lách đánh võng.

Bà Lê Thị Quang, một người dân sống ở khu vực cầu Bố, cho biết: “Ngay sau khi xảy ra sự việc, có một đôi vợ chồng trẻ chạy sau cảnh sát đến kể lại là hai nạn nhân vượt đèn đỏ. Cảnh sát ra hiệu dừng nhưng họ không dừng, thậm chí có hành động khiêu khích.

Anh Bùi Văn Tư, ngụ đường Bảy, Bắc Cầu Sâng, người đi đường chứng kiến toàn bộ sự việc, kể: “Khi đi đến ngã tư Nguyễn Trãi và Lê Quý Đôn, tôi thấy hai người (Ngọc và Kỷ - PV) vượt đèn đỏ. Lúc này, một CSGT vừa gầy, lại đen (Đại úy Trần Ngọc Hoàng - PV) ra hiệu lệnh dừng lại nhưng cả hai tiếp tục chạy. Khi đi đến gần đoạn 25B (đường Quang Trung), CSGT vẫn tiếp tục truy đuổi nhưng hai anh này rú ga chạy với tốc độ cao, giơ mũ bảo hiểm định đập cảnh sát nhưng không đập được. Họ chạy nhanh suýt va chạm với hai mẹ con đi đường. Khi gần đến đoạn cầu Bố, cả hai người có những lời, hành động khiêu khích CSGT. Lúc này CSGT đã giơ súng bắn chỉ thiên liên tiếp ba phát nhưng họ vẫn không dừng lại.

Tiếp đó cảnh sát bắn tiếp hai phát súng vào hai người. Khi dừng lại, cảnh sát yêu cầu đưa đi bệnh viện nhưng họ không đi mà gọi điện thoại cho ai đó. Lúc này hai mẹ con suýt bị va chạm cũng chạy đến nơi, nói đổng: “Chạy lạng lách như thế, có ngày người đi đường thiệt mạng với mấy ông”.

Chị Mai Thị Loan, người dân ở cầu Bố, nói: “Rất nhiều người nói rằng hai ông ấy chạy xe lạng lách, trêu ngươi CSGT nên bị bắn. Tuy nhiên, những hành vi như thế mà cảnh sát lại bắn là quá đáng”.

Đình chỉ công tác một tháng với CSGT bắn người

Chiều 17-7, trao đổi với chúng tôi, Đại tá Lê Văn Nghiêm thông tin: Công an TP Thanh Hóa đã quyết định tạm đình chỉ công tác một tháng đối với Đại úy Trần Ngọc Hoàng về hành vi dùng súng bắn đạn cao su bắn người. Hiện vụ việc đã giao cho cơ quan CSĐT làm rõ sự việc và chưa có kết luận cụ thể ai đúng, ai sai.

Liên quan đến việc công an được sử dụng súng trong những trường hợp nào, Đại tá Nghiêm giải thích: “Công an được sử dụng súng khi các đối tượng chống người thi hành công vụ có lời nói và hành động cản trở, phạm tội gây nguy hiểm đối với tính mạng người thi hành công vụ và người đi đường. Trường hợp dùng súng của Đại úy Hoàng đúng hay sai còn chờ kết luận của cơ quan điều tra”.

Trả lời Vietnamnet, Đại tá Lê Văn Nghiêm cho biết: Sau khi xem clip, Công an TP Thanh Hóa tạm kết luận như sau: Hai người bị thương có dấu hiệu không chấp hành tín hiệu đèn giao thông. Khi có hiệu lệnh dừng xe, hai anh này cố tình bỏ chạy và có hành vi khiêu khích. Đại úy Hoàng đã đuổi theo và bắn cảnh cáo nhưng cả hai người vẫn không dừng xe, nên Đại úy Hoàng đã bắn bị thương cả hai.

Theo Pháp lệnh Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, súng cao su nằm trong danh sách “công cụ hỗ trợ”. Theo pháp lệnh, khi thi hành công vụ chỉ được sử dụng công cụ hỗ trợ khi ngăn chặn người đang có hành vi đe dọa trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người khác; bắt giữ người theo quy định của pháp luật; thực hiện phòng vệ chính đáng theo quy định của pháp luật. Người thi hành công vụ cũng có thể bắn súng cao su trong trường hợp: Đối tượng điều khiển phương tiện đó tấn công hoặc đe dọa trực tiếp đến tính mạng người thi hành công vụ hoặc người khác; biết rõ phương tiện đó do đối tượng phạm tội điều khiển cố tình chạy trốn;... Đối chiếu với pháp lệnh, việc nổ súng của CSGT kia không thuộc trường hợp nào được cho phép trong Pháp lệnh Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.

ĐẶNG TRUNG/Pháp Luật TPHCM

CSGT bất ngờ nổ súng, 2 người bị thương

Anh Ngọc bị thương ở bả vai nhận ra viên CSGT nổ súng đeo bảng tên là Nguyễn Ngọc Hoàng - Ảnh: Ái Châu

(TNO) Vào khoảng 15 giờ 50 ngày 16.7, trên đường Quang Trung (khu vực trước cổng chợ Nam Thành, P.Đông Vệ, TP.Thanh Hóa) đã xảy ra vụ việc CSGT nổ súng nghiêm trọng làm 2 người bị thương ở gò má và vai.

Thông tin ban đầu cho biết, vào thời điểm trên anh Lê Văn Ngọc (xã Quảng Thái, H.Quảng Xương, hiện là cán bộ Trung tâm bồi dưỡng chính trị H.Quảng Xương) đang chở anh Tô Thế Kỷ (người cùng địa phương) trên xe mô tô (BKS 33L5-2457) lưu thông theo hướng bắc - nam) thì bất ngờ bị một CSGT đuổi theo từ phía sau.

Tường trình vụ việc với cơ quan chức năng, anh Ngọc cho biết: “Lúc đó tôi đang lái xe, thì thấy anh Kỷ kêu bị bắn. Khi quay lại tôi phát hiện máu chảy đầm đìa trên mặt anh Kỷ đồng thời thấy một người mặc sắc phục CSGT đuổi theo, giơ súng về phía tôi. Sau đó vai trái của tôi bị thương".

Anh Kỷ (ôm vết thương, bìa phải) và anh Ngọc tường trình vụ việc với cơ quan công an - Ảnh: Ái Châu

Anh Ngọc cho biết thêm, ngay sau sự việc xảy ra người CSGT này đã chặn đầu xe đề nghị đưa hai người đi bệnh viện. Tuy nhiên anh đã không đồng ý và yêu cầu phải báo công an lập hồ sơ ngay tại hiện trường.

Anh Ngọc đã đọc được bảng tên trên ngực viên CSGT nổ súng khiến hai người bị thương tên là Nguyễn Ngọc Hoàng.

Ngay sau khi nhận được thông tin, lãnh đạo Công an tỉnh Thanh Hóa và Công an TP.Thanh Hóa đã có mặt tại hiện trường lập hồ sơ, tiến hành điều tra vụ việc.

Ái Châu/Thanh Niên

Bắt 3 nhà đầu tư tung tin đồn bắt chủ tịch BIDV

Tổng cục An ninh II- Bộ Công an đã bắt 3 đối tượng tung tin đồn thất thiệt làm chao đảo hệ thống ngân hàng, chứng khoán hồi tháng 2/2013.

Đầu tháng 2, cả thị trường tài chính tiền tệ và chứng khoán đã chao đảo trước tin đồn ông Trần Bắc Hà, Chủ tịch Hội đồng thành viên Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) bị bắt.

Tin đồn này không chỉ gây tác động tiêu cực đến hoạt động của thị trường tài chính lúc đó, mà còn làm giảm lòng tin của người dân đối với việc điều hành kinh tế vĩ mô của Chính phủ.

3 đối tượng tung tin đồn kể trên sinh năm 1976, 1980 và 1985, hiện đang công tác tại TP.HCM và Hà Nội.

Ông Trần Bắc Hà, Chủ tịch Hội đồng thành viên Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV). Người bị tung tin đồn bắt bớ hồi tháng 2.

Kết quả điều tra cho thấy, động cơ của các đối tượng kể trên không có mục đích phá hoại nhưng có mục đích vụ lợi về kinh tế, do các đối tượng này đều là nhà đầu tư nhỏ lẻ, tham gia đầu tư chứng khoán.

Mặt khác, các đối tượng này bị ảnh hưởng bởi các diễn đàn mạng phản động, những thông tin trái chiều về tình hình thay đổi nhân sự cấp cao của Đảng và Nhà Nước; đồng thời muốn tỏ ra là người thạo tin nên đã tung tin đồn gây sự chú ý trên các diễn đàn mạng.

Hành vi của các đối tượng kể trên đã gây ảnh hưởng xấu đến thị trường tài chính, tiền tệ thời điểm bấy giờ. Tỷ giá đôla sau khi chững lại vào buổi sáng, bất ngờ tăng vọt trở lại vào buổi chiều 21/2, đáng chú ý là giá niêm yết trong ngân hàng vượt qua 21.000 đồng khiến ngay dân buôn đôla chợ đen cũng giật mình. Giá vàng tiếp tục giãn rộng khoảng cách so với thế giới khi lực mua bất ngờ tăng mạnh tại TP HCM.

Ảnh hưởng nặng nề nhất là thị trường chứng khoán, hai chỉ số sàn Hà Nội và TP HCM rơi tự do, Vn-Index giảm với biên độ lớn nhất từ sau vụ bầu Kiên bị bắt tháng 8/2012.

Tin đồn bắt giữ này làm hàng loạt cổ phiếu bị “bán tháo”, các chỉ số chứng khoán sụt giảm mạnh như VnIndex giảm 18 điểm, tương đương 3,36%, còn HNX Index giảm 3,35 điểm, tương đương -5,3%. Gần 430 mã chứng khoán giảm điểm, trong đó 148 mã giảm sàn. Vốn hóa của thị trường chứng khoán đã mất 29.000 tỷ trong chỉ 1 phiên giao dịch.

Ngay sau khi tin đồn này được phủ nhận thì thị trường chứng khoán đã khôi phục được một nửa số điểm ngay phiên giao dịch ngày hôm sau (22/2).

Hiện cơ quan công an đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ việc.

Tú Hương (Tổng hợp VTV)/Báo Đất Việt

Bị đòn vì cự cãi CSGT

Thời gian gần đây, Báo Thanh Niên tiếp nhận nhiều đơn thư, phản ánh của người vi phạm giao thông bức xúc về việc họ bị xử “oan”, nhưng sau khi tranh cãi với CSGT thì đa phần là thua, thậm chí bị ăn đòn.

Phản ánh tới Thanh Niên, có người cho biết vụ việc của họ mới xảy ra gần đây; có trường hợp xảy ra cũng đã lâu, nhưng thấy báo chí đăng tải thông tin người vi phạm giao thông bị đánh chết sau khi cự cãi với CSGT xảy ra tại Q.Tân Phú, TP.HCM, nên bức xúc đi phản ánh.
Liên quan đến vụ đánh chết người vi phạm giao thông tại Q.Tân Phú, mặc dù 2 hung thủ đã bị bắt và vụ án đang trong vòng điều tra song dư luận không khỏi băn khoăn, thắc mắc vì sao hung thủ lại ra tay tàn nhẫn đến như vậy. Vụ việc, theo thông tin ban đầu từ cơ quan công an, diễn biến như sau: chiều 9.4, ông T.V.Hiền (42 tuổi) cùng hai người thân rủ nhau đi nhậu tại quán Phượng Cát trên đường Lê Trọng Tấn, Q.Tân Phú. Đến 21 giờ cùng ngày, khi cả 3 điều khiển xe gắn máy (mỗi người đi 1 xe) ra khỏi quán một đoạn thì ông Hiền bị CSGT thổi lại lập biên bản vi phạm về nồng độ cồn. Do bị tạm giữ phương tiện nên ông Hiền đã cự cãi với CSGT và dọa lấy ĐTDĐ chụp hình. Sau hơn 30 phút cãi nhau với CSGT, ông Hiền để xe lại, đón xe ôm về nhà, nhưng đi được khoảng 300 m thì bị Lê Thanh Bằng (36 tuổi, ngụ Bến Tre) và Lê Văn Tòng (18 tuổi, ngụ Tiền Giang) đi xe gắn máy đuổi theo đánh ông té ngã, đầu đập xuống đường. Người lái xe ôm hoảng sợ đã bỏ đi… Mặc dù được đưa đi bệnh viện cấp cứu nhưng ông Hiền không qua khỏi do bị chấn thương sọ não. Hơn 1 tuần sau, Bằng, Tòng ra đầu thú tại Công an Q.Tân Phú. Bước đầu, 2 người này khai do thấy ông Hiền cự cãi với CSGT nên bức xúc chặn đường đánh “dằn mặt” ông Hiền cho hả giận (?!)…

Người đàn ông to con đánh người vi phạm

“Mày chống đối à ?”

May mắn hơn trường hợp trên, anh Phùng Viết Cần (35 tuổi, ngụ Q.Thủ Đức) trực tiếp đến tòa soạn nhờ báo lên tiếng phản ánh anh cũng bị người lạ hành hung sau khi phản ứng lại CSGT. Theo anh Cần trình bày: vào cuối năm 2012, khi điều khiển xe gắn máy lưu thông trên đường Nguyễn Hữu Cảnh (từ hướng cầu Thủ Thiêm về cầu Sài Gòn), đến đường giao nhau ở gầm cầu vượt Nguyễn Hữu Cảnh (Q.Bình Thạnh), anh cho xe qua giao lộ này khi đèn tín hiệu vừa chuyển qua màu vàng ở giây đầu tiên thì bị 2 CSGT ra hiệu dừng xe với lỗi vượt đèn đỏ. Anh Cần chấp nhận để CSGT lập biên bản vi phạm, nhưng ghi vào phần ý kiến (của người vi phạm) là xe của anh vượt đèn vàng giây đầu tiên. Lập biên bản xong, CSGT yêu cầu anh Cần xóa 2 chữ “…đầu tiên…” nhưng anh không đồng ý. Viên CSGT đã tự tay lấy bút xóa, rồi yêu cầu anh Cần ký biên bản vi phạm nhưng anh vẫn cự tuyệt. Sau một hồi cự cãi, viên CSGT đã ném giấy tờ xe xuống đất. Anh Cần lượm lên bỏ đi thì bất ngờ CSGT xông vào giật chìa khóa xe và lấy ĐT gọi cho ai đó. Đợi 10 phút sau, anh Cần đến yêu cầu CSGT lập biên bản, nếu không thì trả chìa khóa lại để anh đi, nhưng viên CSGT vẫn không nói gì. Bức xúc, anh Cần rút ĐT gọi điện cho tổng đài xin số đường dây nóng của báo chí nhờ can thiệp. Nghe vậy, 2 CSGT này ném trả lại chìa khóa, lên xe bỏ đi.

“CSGT vừa đi, tôi đã bị một người đàn ông lạ xông vào giật ĐTDĐ của tôi, tháo pin vứt đi, rồi vừa đánh vừa nói: “Sao mày không chịu chung, mày chống đối à?”. Sau đó, người này yêu cầu tôi gọi ĐT xin lỗi 2 CSGT hồi nãy, nếu không sẽ bị đâm chết. Người này gọi cho ai đó nói: “Tao xử nó rồi. Bây giờ nó muốn xin lỗi…”. Nhưng khi tôi cầm máy định xin lỗi thì đầu dây bên kia cúp máy”, anh Cần nhớ lại.

Người đàn ông này cầm đá tấn công và ném anh Hùng

CSGT thờ ơ nhìn cảnh đánh người

Từ những phản ánh của bạn đọc về chuyện "bị đòn" sau khi cự cãi với CSGT, một nhóm PV Thanh Niên vào cuộc tìm hiểu hiện tượng này. Chọn cung đường Nguyễn Hữu Cảnh (Q.1, TP.HCM), qua nhiều ngày theo dõi, chúng tôi phát hiện có một người đàn ông to con đi chiếc xe gắn máy màu đỏ thường bám theo một tổ CSGT lập chốt trên tuyến đường này, khi tổ CSGT di chuyển đến đâu thì người đàn ông nói trên đều theo đó.

Vào khoảng 10 giờ 20 ngày 28.6, chúng tôi thấy người đàn ông trên “sánh đôi” cùng tổ CSGT trên đường Nguyễn Hữu Cảnh (đoạn gần cầu Thị Nghè II). 25 phút sau, tổ CSGT di chuyển đến gần giao lộ Nguyễn Hữu Cảnh - Tôn Đức Thắng (Q.1) và người này cũng nhấn ga chạy theo. Hơn 1 giờ theo dõi, chúng tôi thấy người này không hề mời chào, chở khách đi xe ôm, mà chỉ đứng liếc ngang liếc dọc; thỉnh thoảng hỗ trợ xe gắn máy chở hàng quá khổ, cồng kềnh bị CSGT vịn lại.

1 CSGT quay lưng, 1 CSGT đứng nhìn cảnh đánh nhau

Nghiêm trọng hơn, 11 giờ 42 cùng ngày, chúng tôi đã ghi lại toàn bộ diễn biến vụ việc người đàn ông này (đi xe gắn máy màu đỏ, mặc áo quần màu xanh) cùng một người đàn ông khác mặc áo sơ mi trắng, quần jeans xanh đuổi đánh một thanh niên vừa bị thổi lại. Điều đáng nói, tổ CSGT đứng nhìn cảnh đánh nhau ngay trước mặt mình mà không hề có bất cứ phản ứng ngăn chặn hay can thiệp nào. Người đi đường vô cùng bức xúc trước hình ảnh phản cảm này. Vụ việc diễn ra khoảng 2 phút mới có CSGT vào can ngăn. Mặc dù CSGT can ngăn nhưng người đàn ông mặc quần áo màu xanh vẫn hung hăng, nhặt đá ven đường tiếp tục đuổi đánh và ném người vi phạm. Hoảng sợ, người thanh niên bị đánh băng qua đường tháo chạy một mạch về hướng đường Tôn Đức Thắng và không dám quay lại. Sau đó, CSGT đã trả giấy tờ cho người đi cùng xe với người bị đánh.

Tiếp xúc với chúng tôi, người thanh niên bị đánh cho biết tên là T.V.Hùng (29 tuổi, ngụ Nam Định, công tác tại một công ty xuất nhập khẩu ở Q.Bình Thạnh). Theo lời anh Hùng kể, sau khi đi giải quyết công việc ở cảng Tân Thuận về, anh điều khiển xe gắn máy (BKS: 49M1 - 007.6...) chở đồng nghiệp tên T.V.Tuấn (22 tuổi, ngụ Đà Lạt) lưu thông trên đường Tôn Đức Thắng, khi rẽ phải vào đường Nguyễn Hữu Cảnh thì bị CSGT thổi lại. Sau khi đưa giấy chứng nhận đăng ký xe, GPLX cho CSGT kiểm tra và được thông báo phạm lỗi không bật đèn xi nhan, anh Hùng không đồng ý và phản ứng gay gắt vì cho rằng anh có bật đèn xi nhan. Sau một hồi cự cãi, CSGT không lập biên bản vi phạm nhưng chỉ trả giấy chứng nhận đăng ký xe, không trả GPLX với lý do không giữ GPLX. Lúc đó, một cô gái khác bị thổi lại, cự cãi một hồi cũng được cho đi nhưng không thấy chìa khóa xe. Anh Hùng quá bức xúc nên mới nói với cô gái để anh gọi báo chí đến ghi nhận vụ việc. Nghe vậy, 2 người đàn ông nói trên xông vào đánh anh Hùng như đã trình bày ở trên và toàn bộ vụ việc hành hung này đã lọt vào ống kính của PV Thanh Niên.

Sau khi anh Hùng bị đánh và bỏ chạy, CSGT đã đưa trả GPLX của anh Hùng cho anh Tuấn (người đi cùng…

Người đàn ông hay song hành cùng tổ CSGT - Ảnh: Nguyên Bảo - Mã Phong

Theo một người dân sống gần giao lộ Nguyễn Hữu Cảnh - Tôn Đức Thắng, hằng ngày họ đều thấy người đàn ông nói trên hay đi theo CSGT. Hễ thấy ai đến gần CSGT, nghi ngờ có ý đồ quay phim chụp hình là ông này tìm cách đuổi đi. Sau vụ việc đánh anh T.V.Hùng, 12 giờ 40 ngày 4.7, chúng tôi tiếp tục ghi được hình ảnh người này “tháp tùng” tổ CSGT ở đường Nguyễn Hữu Cảnh đang chốt chặn thổi xe trên đường Nguyễn Thị Minh Khai (giữa đoạn đường Nguyễn Bỉnh Khiêm và cầu Thị Nghè), Q.1...

Nguyên Bảo - Mã Phong/Thanh Niên

Nghi án nhầm tử tội gây xôn xao Trung Quốc

Một thanh niên bị tử hình gần 20 năm trước vì tội cưỡng hiếp, nhưng nay có phạm nhân khác thú nhận anh ta mới đích thị là kẻ phạm tội, nhưng tòa án không công nhận lời thú tội mới.

Zhang Huanzhi, mẹ của Nhiếp Thụ Bân, đấu tranh để vụ án của con trai mình được xem xét lại. Ảnh: CFP

Trong cơn mưa nặng hạt sáng 10/7, bà Trương Hoán Chi bước vào tòa án Hàm Đan, tỉnh Hà Bắc, để theo dõi phiên tòa xét xử Vương Thư Kim. Vương bị nghi ngờ có liên quan đến vụ cưỡng hiếp và sát hại một phụ nữ họ Kang vào tháng 4/1994.

Phiên tòa có liên quan đến bà Trương vì đứa con duy nhất của bà, Nhiếp Thụ Bân, bị tử hình vào năm 1995 khi mới 21 tuổi. Nhiếp chết vì chính cái tội mà Vương đang thừa nhận hôm nay.

'Tôi thực sự hy vọng sau đây vụ án của con tôi sẽ được xét xử lại và sự thật sẽ được làm sáng tỏ", bà Trương nói với Global Times và cho biết thêm rằng tòa không cho phép luật sư của bà tới dự phiên tòa.

Một thập kỷ sau khi Nhiếp bị tử hình, Vương, 46 tuổi, tự thú rằng ông đã bắt cóc, cưỡng hiếp và giết hại ba phụ nữ. Vương thừa nhận mình có tội nhưng các công tố viên bác bỏ lời nhận tội của ông. Công tố viên nói Vương không nói đúng các chi tiết trong vụ việc, ví dụ như thời gian hoặc quần áo của nạn nhân.

Trong phiên tòa tuần trước, 200 người dân và phóng viên ngồi chật kín khán phòng và bên ngoài hành lang. Người dùng mạng xã hội Trung Quốc mô tả đây là phiên tòa "kỳ cục nhất" của Trung Quốc và tranh cãi về hệ thống tư pháp của đất nước.

Đấu tranh cho công lý

Nhiếp bị cảnh sát bắt vào tháng 9/1994 ở Thạch Gia Trang, thủ phủ tỉnh Hà Bắc. Gia đình Nhiếp bất ngờ khi Nhiếp bị xử tử. Họ chỉ biết Nhiếp không còn sống khi người quản giáo nói rằng không cần gửi thêm đồ ăn vào nữa.

Bà Trương nói bà không bao giờ quên được cái nhìn cuối cùng của con trai trước khi bị kết án tử hình vào năm 1995. "Phòng xử án ở trên tầng hai, một số cảnh sát chặn tôi không cho đến gần nó. Tôi phải hét tên nó lên và nó nhìn tôi và gọi 'mẹ' trong nước mắt", bà nói.

Nhiếp Thụ Bân lúc còn sống. Ảnh: Baidu

Bà cho hay sau khi con trai chết, cứ mỗi khi rời việc đồng áng, bà lại đến tòa án tối cao Thạch Gia Trang. "Ngày nào cũng thế, họ bảo tôi đợi và bảo tôi hãy về đi. Tôi không muốn ai phải giải thích gì cả, tôi chỉ muốn vụ án được xem xét lại", bà Trương nói.

Sau khi con trai qua đời, cha của Nhiếp muốn tự sát bằng cách uống thuốc trừ sâu. Ông được cứu sống nhưng sức khỏe sa sút trầm trọng. "Bây giờ tôi già rồi, chồng tôi cũng ốm yếu. Gánh nặng và những trở ngại trên con đường đi tìm công lý làm tôi kiệt sức", bà nói.

"Nhưng tôi luôn tự nhủ tôi đã theo đuổi việc này nhiều năm và tôi sẽ không bao giờ dừng lại, trừ phi tôi chết". Gia đình bà muốn thuê thêm luật sư để đấu tranh nhưng chị gái của Nhiếp đã bị gây sức ép ở nơi làm việc khi cấp trên cảnh báo gia đình không nên theo đuổi vụ kiện nữa.

Sát thủ thú tội?

Trong phiên tòa đầu tiên năm 2007, Vương bị kết án tử hình vì tội hiếp dâm và sát hại ba phụ nữ từ năm 1994 đến 1995. Tuy nhiên, Vương kháng cáo vì tòa án không chấp nhận lời thú tội của ông từ năm 2005 rằng ông đã cưỡng hiếp và giết hại một phụ nữ khác, họ Kang, ở một ngôi làng gần Thạch Gia Trang tháng 8/1994.

Zhu Aiming, luật sư của Vương, nói rằng Vương không hề biết Nhiếp đã bị xử tử hình từ lâu trước khi ông tự thú. Trong lời tự thú, Vương kể rất rõ các chi tiết tại hiện trường, rất khớp với các chi tiết về vụ án của Nhiếp năm 1994, luật sư Zhu nói.

Lời thú tội này đặt ra câu hỏi rằng liệu Nhiếp có bị xét xử sai. Với bà Trương và luật sư, đây là điểm mấu chốt để lật lại vụ án.

6 năm sau phiên tòa năm 2007, vụ việc của Vương được xét xử lại từ hôm 25/6, trong đó tòa án cho biết Vương kháng cáo để mong được nhận khoan hồng.

Trong cả hai ngày xét xử 25/6 và 10/7, các công tố viên nói rằng Vương không có tội, do sự khác biệt đáng kể giữa lời khai của ông và các sự kiện, ví dụ như nguyên nhân, thời gian vụ việc và chiều cao của nạn nhân. Hơn nữa, công tố viên nói rằng Vương không biết rằng người phụ nữ bị siết cổ bằng chiếc áo sơ mi, chi tiết mà theo họ là hung thủ thực sự sẽ biết.

Luật sư của Vương nói rằng ông hài lòng với phiên xét xử và tòa án cho phép ông bào chữa và cho ông xem lại vài trang hồ sơ vụ án của Nhiếp. Tuy nhiên, luật sư của gia đình Nhiếp nhiều năm nay không hề được xem hồ sơ này.

Liu Bojin, một luật sư làm việc tại Bắc Kinh đại diện cho bà Trương, nói rằng tập hồ sơ, bao gồm lời khai của Nhiếp, là chứng cứ quan trọng để kháng cáo vì họ không thể thu thập thêm bằng chứng nào khác bởi vụ việc đã xảy ra nhiều năm trước. Tuy nhiên, bà Trương vẫn lo ngại rằng "tòa án chỉ thực hiện đúng thủ tục chứ không xét xử đúng người".

Vụ án nhận được sự quan tâm rất lớn trong những ngày gần đây. Hồi tháng 3, tạp chí Caixin trích nguồn tin không nêu tên của Tòa án Tối cao Trung Quốc nói rằng có thể tòa án Hà Bắc nên xem xét lại vụ án của Nhiếp vì nó đang trở thành tâm điểm trong việc đánh giá độ tin cậy của ngành tư pháp Trung Quốc.

Ngành tư pháp cũng lưu ý về trường hợp trên. Zhong Qiang, chánh án Tòa án Tối cao Trung Quốc, hôm 4/7 phát biểu nếu một phán quyết không chính xác thì cần phải được sửa chữa vì nó phản ánh độ tin cậy của pháp luật.

"Bản án có sai sót là điều không thể tránh khỏi, nhưng tôi phiền lòng hơn vì cách mà họ sửa chữa sai lầm", Zhang Sizhi, một luật sư khác của gia đình Nhiếp nói. Các luật sư của gia đình cho biết một nguồn tin trong tòa án Hà Bắc nói rằng vụ án của Nhiếp có thể sẽ sớm được đưa ra xử lại vì sức ép từ dư luận. Trong khi đó các tòa án có liên quan đến việc xét xử Nhiếp và Trương đều từ chối trả lời phỏng vấn.

Vũ Hà/Vnexpress.net

Khởi tố 11 phạm nhân gây rối trại giam Xuân Lộc

Chiều 12/7, Thượng tá Trần Tiến Đạt, Chánh văn phòng công an tỉnh Đồng Nai cho biết: Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Xuân Lộc đã ra quyết định khởi tố bị can đối với 5 phạm nhân gồm: Nguyễn Văn Tân, Lê Quốc Thạnh, Cao Ngọc Rê, Phạm Văn Trí và Phạm Ngọc Hường để điều tra về hành vi “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại trại giam Xuân Lộc (đơn vị thuộc Tổng cục Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ Tư pháp – Tổng cục VIII – Bộ Công an) hôm 30/6.

Sân bóng đá nơi xảy ra vụ việc. Ảnh: tuoitre.vn

Thượng tá Đạt cũng cho biết, chiều cùng ngày, cơ quan điều tra công an huyện Xuân Lộc và Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp đã có buổi làm việc để xem xét và thống nhất hành vi phạm tội chống người thi hành công vụ và hủy hoại tài sản, để tiếp tục ra quyết định khởi tố thêm 6 phạm nhân khác. 

Trước đó vào khoảng 8 giờ 30 phút, ngày 30/6, tại phân trại số 1, trại giam Xuân Lộc (đóng trên địa bàn huyện Xuân Lộc, Ðồng Nai), cán bộ quản giáo tổ chức cho phạm nhân đá bóng tại sân trong khu vực giam giữ, trong đó có các phạm nhân: Phạm Văn Trí (sinh năm 1977, ngụ tỉnh Tây Ninh), can tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đang chấp hành án phạt 14 năm tù với bốn tiền án; phạm nhân Phạm Ngọc Hường (sinh năm 1984, ngụ TP. Hồ Chí Minh) can tội “Cướp tài sản”, án phạt 14 năm tù; phạm nhân Nguyễn Văn Tân (sinh năm 1991, ngụ tỉnh Bình Phước) can tội “Cướp giật tài sản”, án phạt 9 năm tù, có một tiền án. Phạm nhân Lê Quốc Thạnh, Cao Ngọc Rê cũng đang chấp hành án tại phân trại 1 đã tham gia cùng các phạm nhân trên trong vụ gây rối vào sáng 30/6. Đây là những phạm nhân không chịu cải tạo, thường xuyên vi phạm nội quy, kỷ luật trại giam. 

Khi cán bộ quản giáo vào giải quyết, số phạm nhân này có hành vi kích động, lôi kéo nhiều phạm nhân khác tham gia đập phá hàng rào phân khu, bếp ăn, căn tin phục vụ phạm nhân; phá cửa nhà kỷ luật, nhà giam riêng đang giam giữ số phạm nhân vi phạm kỷ luật, để giải thoát cho số phạm nhân này và lôi kéo họ tham gia gây rối. 

Ngay sau khi vụ việc xảy ra, Tổng cục VIII đã chỉ đạo Ban giám thị trại giam Xuân Lộc tập trung giải quyết; phối hợp công an tỉnh Ðồng Nai tăng cường công tác bảo vệ không để phạm nhân lợi dụng trốn trại; cử cán bộ trực tiếp vào khu giam giữ đối thoại với các phạm nhân để giải quyết vụ việc. Ðến 14 giờ 45 phút cùng ngày, tình hình ở phân trại số 1 đã ổn định.


Sỹ Tuyên/Báo Tin Tức

Hai nữ công nhân bị 'chôn sống': Cấm cửa công an, báo chí

Liên quan vụ tai nạn thảm khốc khiến 2 nạn nhân chết tại Cty CP Nhiệt điện Hải Phòng, không chỉ cấm cửa báo chí mà còn cấm cửa cả công an và cơ quan chức năng.

Nhà máy Nhiệt điện Hải Phòng, khu vực xảy ra vụ tai nạn lao động khiến hai nạn nhân tử vong. Ảnh: Lao động

Trao đổi với phóng viên Tiền Phong, ông Nguyễn Trần Lanh, Chủ tịch UBND huyện Thủy Nguyên (TP Hải Phòng) cho biết: Cho đến sáng nay (10/7), Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vẫn chưa cho lực lượng công an vào làm việc.

Trước đó vào sáng (9/7), khi đang vệ sinh lò xỉ phục vụ quy trình vận hành nhà máy, 2 nữ công nhân là Ngô Thị Lan (SN 1976) và Cao Thị Thảo (SN 1983 cùng trú tại thôn 6 xã Tam Hưng, Thuỷ Nguyên, Hải Phòng), bị xỉ lò nóng đổ vào người với khối lượng lớn.

Trước sự việc này, Công ty CP nhiệt điện Hải Phòng không cho các nhà báo vào hiện trường tác nghiệp.

Gần chục bảo vệ Nhà máy Nhiệt điện Hải Phòng vẫn "cấm cửa" phóng viên báo chí. Ảnh: NLĐ.

Ngay sau xảy ra vụ tai nạn, nhà thầu và Công ty cổ phần Hoàng Vỹ (chủ sử dụng lao động) cùng chính quyền xã Tam Hưng đã đưa hai nạn nhân đi cấp cứu tại BV huyện Thuỷ Nguyên.

Tuy nhiên, do độ bỏng quá lớn, lại bị ngạt khí nên hai nạn nhân đã tử vong tại bệnh viện. Khoảng 11h15 ngày 10/7, ông Lại Văn Hiền anh rể nạn nhân Ngô Phương Lan, gọi điện đến báo Tiền Phong phản ánh, cho đến thời điểm hiện nay, nạn nhân đã được khâm liệm, tuy nhiên Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng chưa có bất cứ động thái gì đối với gia đình.

2 con nạn nhân Ngô Thị Lan (bên trái) và người nhà đau đớn khi nghe tin dữ. Ảnh: NLĐ.

ĐỨC HOÀNG/Tiền Phong

Phó chủ tịch Ngân hàng Bảo Việt giấu biệt lý lịch đen

Trước khi trở thành Phó chủ tịch thường trực Ngân hàng Bảo Việt, ông Lê Trung Hưng từng bị kỷ luật khiển trách, bị tuyên phạt 3 năm tù, bị khai trừ khỏi Đảng, nhưng trong phần khen thưởng – kỷ luật bản lý lịch tự khai tại Ngân hàng Bảo Việt ông ghi: Không.

Trong bản lý lịch tự khai của ông Lê Trung Hưng được lưu tại Ngân hàng Bảo Việt, phần khen thưởng - kỷ luật được ông Hưng ghi là: Không. Ông Hưng cũng tự khai từ năm 1991 đến nay từng giữ nhiều chức vụ quan trọng trong rất nhiều lĩnh vực.
Cụ thể, từ năm 1991-2001, giữ chức vụ Phó, Trưởng phòng tại Tổng cục Hải Quan; từ năm 2001-2004, giữ chức vụ Giám đốc Trung tâm đào tạo kiểm soát – Tổng cục Hải Quan; từ 2004 đến 2008 giữ chức vụ Phó chủ tịch tập đoàn kiêm giám đốc Tài chính Tập đoàn Khải Vy (TP.HCM), chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần đầu tư thương mại và du lịch Minh Đức (Hà Nội), chủ tịch HĐQT tập đoàn Thiên Hưng (Bình Dương).
Với bản lý lịch cực sạch, với những vị trí cao từng đảm nhận, ông Hưng bước vào lĩnh vực ngân hàng. Vị trí cao nhất mà ông Lê Trung Hưng đảm nhận là Phó chủ tịch thường trực Ngân hàng Bảo Việt.
Thế nhưng, trong hồ sơ của Tổng cục Hải Quan thì ngày 28/6/1995, Cục Hải Quan Bình Định đã có quyết địch số 197/CHQBD-TCCB với hình thức kỷ luật khiển trách đối với ông Lê Trung Hưng.
Ngày 30/10/2002, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang phối hợp với Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về ma túy và Công an TP. Hà Nội tiến hành bắt khẩn cấp đối với ông Lê Trung Hưng vì đã có hành vi “nhận hối lộ” liên quan trong vụ án Ngô Minh Đức (Minh Sứt) can tội: tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy.
Ngày 28/6/2004, Tòa án Nhân dân TP.HCM đã tuyên phạt ông Hưng 3 năm tù theo bản án số 1025/HSST về tội “Lợi dụng ảnh hưởng với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi”.
Ngày 4/2/2005, Đảng ủy cơ quan Tổng cục Hải quan đã quyết định khai trừ khỏi Đảng đối với ông Lê Trung Hưng.
Với “lý lịch đen” như vậy nhưng cuối cùng, ông Lê Trung Hưng vẫn có một bản khai lý lịch không tì vết và đường đường vào ngân hàng Bảo Việt với vị trí Phó chủ tịch HĐQT.

Bài học về sự kiên quyết, nghiêm minh, trong quản lý nhân sự vẫn còn đó. Ngày 26/5/2012, các ĐBQH đã bỏ phiếu tán thành việc bãi nhiệm tư cách ĐBQH đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến vì không trung thực trong khai lý lịch ửng cử ĐBQH.
Căn cứ vào kết quả kiểm phiếu, Quốc hội đã biểu quyết thông qua Nghị quyết về việc bãi nhiệm đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến, đại biểu Quốc hội khóa XIII, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Long An, thuộc đơn vị bầu cử số 1 đã không trung thực trong việc khai lý lịch ứng cử đại biểu Quốc hội, làm cho cử tri và tổ chức hiểu không đúng về tiểu sử, quá trình hoạt động của bản thân khi bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIII.

Với 473/500 ĐB tham gia bỏ phiếu tại Quốc hội về việc quyết định việc bãi nhiệm tư cách ĐBQH đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến – tỷ lệ phiếu bãi nhiệm đủ theo quy định (2/3 số phiếu trở lên).

Kết quả, 457 phiếu tán thành, 16 phiếu không tán thành. Theo đó, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết về việc bãi nhiệm đối với ĐBQH Đặng Thị Hoàng Yến (Đoàn ĐBQH Long An).

Trước đó, giữa hai kỳ họp Quốc hội (thứ 2 và thứ 3), Ban công tác ĐBQH đã xem xét, xác minh thấy ĐB Đặng Thị Hoàng Yến không trung thực trong kê khai hồ sơ (về việc bà Yến từng là Đảng viên và có chồng là Việt kiều đang bị khởi tố và truy nã nhưng không kê khai trong lý lịch ửng cử).
Cán bộ khai không đúng lí lịch dẫn đến bị xử lý vẫn còn nóng hổi, điều này khiến người dân cả nước tin tưởng hơn vào sự nghiêm minh của Đảng và Nhà nước.
Trong bản lý lịch tự khai, ông Lê Trung Hưng cam kết: Tôi, Lê Trung Hưng cam kết không vi phạm các quy định của pháp luật, của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và Điều lệ tổ chức hoạt động của ngân hàng; Tôi, Lê Trung Hưng, cam kết những lời khai trên là đúng sự thật. Tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm đối với bất kỳ thông tin nào không đúng với sự thật tại bản khai này.
Việc ông Lê Trung Hưng không trung thực trong khai lý lịch tại Ngân hàng Bảo Việt, đặc biệt khi được bổ nhiệm vào vị trí ủy viên Hội đồng quản trị, Phó Chủ tịch thường trực Hội đồng quản trị để lại cho các cơ quan quản lý và người dân cả nước một câu hỏi về sự trung thực và cái gọi là trách nhiệm của ông Hưng.
BẢN LÝ LỊCH TỰ KHAI CỦA ÔNG LÊ TRUNG HƯNG TẠI NGÂN HÀNG BẢO VIỆT



Nhóm phóng viên điều tra/Vietnamnet

Công an xã bị tố đánh chết người

 Chiều 7-7, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh - Khánh Hòa cho biết đã chuyển hồ sơ vụ một người tử vong sau khi bị Công an xã Khánh Trung mời làm việc lên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh để điều tra tiếp.

Theo tin ban đầu, khoảng 23 giờ ngày 5-7, Bệnh viện Đa khoa huyện Khánh Vĩnh tiếp nhận hai ca cấp cứu gồm: Cao Văn Lệ (27 tuổi) và Cao Văn Tuyên (19 tuổi) cùng trú ở thôn Suối Lách, xã Khánh Trung- Khánh Vĩnh. Trong đó, anh Tuyên đã tử vong.

Anh Cao Văn Lệ vào chiều 7-7 kể lại rằng cách đây khoảng 1 tháng, Lệ và Tuyên đi chơi thấy con heo con chạy rông nên bắt về nuôi. Sau đó, 2 anh bị Công an xã Khánh Trung mời làm việc. Đến ngày 5-7, cả hai bị mời lần thứ 2 nhưng do bận việc nên không đến đúng giờ. Khoảng 17 giờ, vừa lên trụ sở công an xã, cả hai chưa kịp nói gì đã bị 3 công an viên đánh bằng gậy. Họ đánh liên tục đến 20 giờ thấy Tuyên ngất mới dừng lại.

Anh Cao Văn Lệ được điều trị tại Bệnh viện Đa khoa huyện Khánh Vĩnh

Theo bác sĩ Văn Dũng - Phó giám đốc Bệnh viện Đa khoa huyện Khánh Vĩnh cho biết khi hai người mặc đồng phục công an xã đưa Tuyên đến bệnh viện cấp cứu thì anh này đã không còn mạch, không huyết áp và chết từ trước đó. Khoảng 30 phút sau, Cao Văn Lệ cũng được đưa đến bệnh viện và hiện được điều trị với tình trạng đa chấn thương, đau vùng bụng, tay chân.

Chiều 7-7, phóng viên Báo Người Lao Động cùng một số phóng viên cơ quan báo chí trung ương và địa phương đến tác nghiệp tại địa bàn xã Khánh Trung và gia đình anh Cao Văn Tuyên thì bị một số người mặc đồng phục thuộc lực lượng dân quân tự vệ xã ngăn cản.

Gia đình Cao Văn Tuyên đang tổ chức đám tang

Một người mặc thường phục, đội mũ bảo hiểm đi cùng dân quân tự vệ xã, tự xưng là “chỉ huy trưởng” xông đến, yêu cầu phóng viên ra khỏi khu vực nhà Tuyên vì đã được lệnh của cấp trên (!?). Tuy nhiên, khi phóng viên yêu cầu nêu chức danh, họ tên, người này đã từ chối và tiếp tục có hành vi ngăn cản phóng viên tác nghiệp theo quy định.

Tin-ảnh: Kỳ Nam/NLĐ

Cụ bà tự thiêu trước tòa án

Bức xúc vì con rể không trả nợ hai chỉ vàng theo bản án đã tuyên, một cụ bà tẩm xăng tự thiêu chết ngay trên bậc thềm tòa án.

Tự thiêu trên thềm tòa án

Sáng 5-7, cụ bà Nguyễn Thị Bương (83 tuổi, ngụ thôn Phước Lương, xã Hòa Xuân Tây, huyện Đông Hòa, Phú Yên) tự thiêu chết ngay trên bậc thềm TAND huyện này. Hàng ngàn người hiếu kỳ tập trung xung quanh khuôn viên tòa án để theo dõi cơ quan chức năng xử lý vụ việc.

Theo người nhà cụ Bương, sáng sớm cùng ngày, cụ Bương bảo cô cháu gái chở lên quốc lộ 1 để đón xe đi huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa) thăm người thân. Tuy nhiên, khi cô cháu gái vừa trở về, cụ Bương cầm can đi mua xăng rồi vào bậc thềm TAND huyện Đông Hòa đổ xăng lên người, châm lửa tự thiêu. Ông Đoàn Dũng, Chánh án TAND huyện Đông Hòa, cho biết lúc 7 giờ 15, khi toàn bộ cán bộ, nhân viên của TAND huyện Đông Hòa đang đọc báo, trao đổi công việc đầu giờ ở tầng hai thì thấy khói bốc lên cùng với mùi khét. Nghĩ rằng thiết bị điện bị cháy nên một số người đi kiểm tra. Khi được phát hiện, cụ Bương đã chết, lửa chỉ còn ngún trên người.

Tại hiện trường, thi thể cụ Bương nằm co quắp trên thềm tòa án, cạnh đó là một mũ bảo hiểm, một giỏ kẹp bên trong có giấy tờ tùy thân. Lực lượng chức năng phong tỏa hiện trường, đưa thi thể cụ Bương đến BV Đa khoa tỉnh Phú Yên để khám nghiệm tử thi, đồng thời khám nghiệm hiện trường phục vụ điều tra. Ngay trong ngày, gia đình đã đưa thi thể cụ Bương về mai táng.

Người thân cụ Nguyễn Thị Bương đau đớn trước cái chết đột ngột của cụ.

Bức xúc vì không được thi hành án?

Theo ông Đoàn Dũng, năm 2009, TAND huyện Đông Hòa xử vụ ly hôn giữa con gái cụ Bương là Trần Thị Giàu (51 tuổi, hiện ngụ xã Hòa Hiệp Trung, huyện Đông Hòa) và ông Nguyễn Văn Lập (53 tuổi, ngụ xã Hòa Xuân Tây); trong đó bản án có buộc ông Lập phải trả nợ cho cụ Bương ba chỉ vàng y mà ông này đã mượn để nuôi tôm. Bản án này có hiệu lực và đã được chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hòa để thi hành án. Từ đó đến nay, cụ Bương không đến TAND huyện và cũng không có chuyện gì bức xúc với tòa án.

PV đã đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hòa để tìm hiểu. Ông Nguyễn Kim Đồng, chi cục trưởng, cho biết trước đây Chi cục Thi hành án dân sự huyện đã kê biên một bộ ghế salon của ông Lập rồi giao cho cụ Bương, cấn trừ tương đương một chỉ vàng nên ông Lập còn nợ cụ Bương hai chỉ vàng. Tháng 9-2011, Chi cục Thi hành án dân sự huyện đã trả đơn yêu cầu thi hành án cho cụ Bương do ông Lập không có điều kiện thi hành. “Đến nay, cụ Bương chưa có đơn yêu cầu thi hành án trở lại nên chúng tôi không biết ông Lập đang làm gì, ở đâu, có điều kiện thi hành án hay không” - ông Đồng nói.

Hàng ngàn người hiếu kỳ tập trung xung quanh tòa án theo dõi vụ việc.

Lực lượng chức năng đưa thi thể cụ Bương đi khám nghiệm. Ảnh: TẤN LỘC

Trong khi đó, nhiều con cháu cụ Bương khẳng định dù tuổi cao nhưng cụ vẫn minh mẫn, lâu nay cụ đã nhiều lần đề nghị cơ quan thi hành án buộc ông Lập phải trả nợ cho cụ số vàng còn lại. Cụ Bương đòi số vàng này là để giúp cho hai đứa con ông Lập đang ở với mẹ trong hoàn cảnh hết sức bi đát. Trước đây, ông Lập đánh vợ đến tàn phế rồi bỏ trốn, sau đó đi tù rồi trở về quê. Từ ngày ly hôn, ông Lập không hề cấp dưỡng nuôi hai con. Trong khi đó, do nhiều lần bị chồng đánh đập dã man, bà Trần Thị Giàu hiện đau bệnh thường xuyên, không làm gì được để nuôi hai con.

Bà Nguyễn Thị Huệ (con dâu cụ Bương) kể: “Do bị chồng đánh nên chị Giàu hiện mấy xương sườn đang bị hở, bệnh viện ở Sài Gòn bảo phải có 60 triệu đồng để mổ, nếu không sẽ bị hư hai đốt xương sống. Trong khi đó, mấy mẹ con chị Giàu hằng ngày không có gạo ăn. Mẹ tôi thấy vậy đau lòng lắm. Bà bảo nếu không đòi được mấy chỉ vàng để lo cho mẹ con chị Giàu, bà sẽ chết. Không ngờ bà làm vậy!”.

Cháu NTTL (17 tuổi, con gái bà Giàu) nói thêm: “Ba cháu thường xuyên đánh mẹ cháu dã man lắm và tuyên bố coi như con cái đã chết hết rồi. Ba cháu không chịu trả nợ cho bà cháu chứ không phải không có tiền vì ba cháu làm mà không phải nuôi ai. Gần đây, bà ngoại nghe ba cháu chuẩn bị cưới vợ nhưng không chịu trả nợ nên uất ức lắm!”.

Theo ông Đoàn Dũng, Chánh án TAND huyện Đông Hòa, ngày 29-5 vừa qua, bà Trần Thị Giàu có đơn đề nghị TAND huyện giải quyết chia tài sản sau khi ly hôn giữa bà và ông Lập với tài sản chung của hai người là ngôi nhà, hồ nuôi tôm. Nhiều con cái cụ Bương cũng khẳng định ông Lập có điều kiện để thi hành án. “Nhiều ý kiến nhận định cụ Bương bức xúc với cơ quan thi hành án và có khả năng cụ vào nhầm cơ quan để tự thiêu vì hai trụ sở TAND huyện và Chi cục Thi hành án huyện nằm kề nhau” - ông Đoàn Dũng nói.

TẤN LỘC/Pháp Luật TPHCM

Bầu Kiên bị khởi tố thêm tội danh

Sau 3 tội Kinh doanh trái phép, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, ông Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên) đã bị khởi tố thêm tội “Trốn thuế” có khung hình phạt cao nhất tới 7 năm tù.

• 
  

Bị can Nguyễn Đức Kiên đang phải đối mặt với 4 tội danh

 

Nguồn tin ngày 5-7 cho Báo Người Lao Động cho biết Cơ quan điều tra Bộ Công an vừa ra quyết định khởi tố bổ sung vụ án, tội danh “Trốn thuế” đối với bị can Nguyễn Đức Kiên (SN 1964, Chủ tịch CLB Bóng đá Hà Nội, Phó Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp - VPF, thường gọi “bầu” Kiên).

 

Theo thông tin ban đầu, cuối tháng 12-2008, Công ty cổ phần đầu tư thương mại B&B (do bầu Kiên làm Chủ tịch HĐQT) ký hợp đồng uỷ cho ngân hàng ACB thực hiện việc kinh doanh giá vàng ngoài lãnh thổ Việt Nam.

 

Từ ngày 25-12-2008 đến 24-6-2009, Công ty B&B đã thu lợi hơn 68,8 tỉ đồng từ hợp đồng ủy thác đầu tư tài chính với ngân hàng ACB. Tuy nhiên, Công ty B&B chỉ khai nộp thuế hơn 688 triệu đồng.

 

Vào cuộc điều tra, cơ quan điều tra xác định, thuế thu nhập doanh nghiệp phát sinh từ hợp đồng uỷ thác của Công ty B&B với ngân hàng ACB là hơn 25 tỉ đồng.

 

Bước đầu Cơ quan điều tra làm rõ, thủ đoạn của Nguyễn Đức Kiên là đã lợi dụng vào việc miễn thuế thu nhập cá nhân trong 6 tháng đầu năm 2009 để chỉ đạo, hướng dẫn thuộc cấp hợp thức hóa thu nhập của Công ty B&B thành thu nhập của cá nhân nhằm trốn thuế.

 

Trước đó, như Báo Người Lao động đã đưa, ngày 21-8, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với ông Nguyễn Đức Kiên để điều tra về tội Kinh doanh trái phép theo điều 159 Bộ Luật Hình sự. Tội danh này có khung hình phạt cao nhất 2 năm tù.

 

Tiếp đó, ngày 18-9, “bầu” Kiên đã bị Cơ quan điều tra Bộ Công an khởi tố bổ sung 2 tội danh Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 165 và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 139 - Bộ Luật Hình sự. Trong đó, tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng có khung hình phạt cao nhất là 20 năm tù, còn tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản có khung hình phạt cao nhất tới chung thân.

 

Điều 161. Tội trốn thuế 1. Người nào trốn thuế với số tiền từ một trăm triệu đồng đến dưới ba trăm triệu đồng hoặc dưới một trăm triệu đồng nhưng đã bị xử phạt hành chính về hành vi trốn thuế hoặc đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 164, 193, 194, 195, 196, 230, 232, 233, 236 và 238 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ một lần đến năm lần số tiền trốn thuế hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm.   2. Phạm tội trốn thuế với số tiền từ ba trăm triệu đồng đến dưới sáu trăm triệu đồng hoặc tái phạm về tội này, thì bị phạt tiền từ một lần đến năm lần số tiền trốn thuế hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.   3. Phạm tội trốn thuế với số tiền từ sáu trăm triệu đồng trở lên hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.   4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ một lần đến ba lần số tiền trốn thuế.

 

N.Quyết/NLĐ

Dân lập 'chiến lũy': Vì đâu nên nỗi?

Vì sao nhà máy to như thế xây dựng trái phép mà lãnh đạo xã không biết để can thiệp?

Bài 3: Vì đâu người dân phải lập 'chiến lũy’?
Trong những ngày có thể nói là nước sôi lửa bỏng này, hầu hết lãnh đạo xã, huyện, các doanh nghiệp có liên quan đều cáo bận khi phóng viên hẹn gặp, thì ông Lê Đức Tài, trưởng thôn Châu Xá (Duy Tân, Kinh Môn, Hải Dương) đã bỏ buổi họp quan trọng có mặt của lãnh đạo huyện đang diễn ra ở trụ sở xã, để về nhà giãi bày với phóng viên.

Ông Tài cho biết: “Thú thực với nhà báo, nhiều ngày nay tôi không ăn, không ngủ được. Là trưởng thôn, mới 60 tuổi, mà đã có 40 năm tuổi Đảng, được dân tín nhiệm bầu, nhưng tôi chưa làm tròn chức trách của mình. Giờ tôi nói dân không tin, không nghe nữa. Tôi còn mang tiếng oan làm ngơ để người ta xây nhà máy to tướng không phép ở cánh đồng làng”.

Ông Tài là người gần dân nhất, nên ông nắm tường tận mọi diễn biến dẫn đến hành động có thể nói là “kỳ lạ” của nhân dân thôn mình, ấy là lập “chiến lũy” để đối đầu với các nhà máy và với xã hội đen.

Theo đó, vào ngày 01/10/2011, UBND xã Duy Tân lập hồ sơ cho đấu thầu diện tích đất nông nghiệp, với tổng diện tích 1,17 héc-ta, với mục đích trồng cây lâu năm, chăn nuôi và nuôi trồng thủy sản. Công ty TNHH một thành viên thương mại Trường Khánh đã trúng thầu lô đất này. Trước đó, công ty này đã thuê một lô đất rộng 1,2 héc-ta cạnh đó, để làm xưởng sản xuất vôi.

Ông trưởng thôn Lê Đức Tài

Trong “Hợp đồng giao khoán” mảnh đất 1,17 héc-ta cũng ghi rõ: Công ty phải sử dụng đúng mục đích mảnh đất, nghiêm cấm việc xây dựng nhà trên diện tích đất được giao khoán, chỉ được phép làm nhà cấp 4, diện tích không quá 20m2 để trông nom, bảo vệ tài sản của mình…

Tuy nhiên, Công ty Trường Khánh đã không sử dụng đất đúng mục đích, mà xây dựng trên đó một nhà máy lớn. Người dân không được biết rõ hợp đồng giao khoán này, cứ nghĩ công ty đã được UBND tỉnh cấp phép xây dựng nhà máy, nên không có ý kiến gì.

Việc công ty này xây dựng nhà máy trái phép sẽ không bị phát giác, nếu không có chuyện một ngày, công ty đi vào hoạt động và người dân không chịu nổi một thứ mùi khủng khiếp, nên quyết làm cho ra nhẽ.

Trong đơn kêu cứu khẩn cấp của người dân Châu Xá có đoạn thống thiết như sau: “Sự việc chỉ bị phát giác khi nhân dân làng Châu Xá ngày đêm bị tra tấn bởi một thứ bụi mờ trong không khí có mùi rất tanh. Nhân dân trong làng hít phải thứ mùi đó, người bị đau đầu chóng mặt, người tức ngực không thở nổi. Những người cao tuổi không chịu nổi, nối nhau vào bệnh viện và tử vong. Cá chết hàng đống, rất nhiều gà vịt thả nuôi xung quanh nhà máy không con nào còn sống. Hàng đêm khói tỏa ra khắp khu vực khiến nhân dân phải chịu cực hình tra tấn. Bệnh ung thư và cái chết luôn rình rập bất cứ lúc nào đối với nhân dân làng Châu Xá và nhân dân trong khu vực”.

Trong đơn cũng ghi: Nhân dân đã gửi đơn đi khắp nơi, từ địa phương tới trung ương, song không nhận được sự giải quyết nào thỏa đáng. Bức xúc, người dân đã kéo lên xã yêu cầu chính quyền trả lời.

Theo ông Lê Đức Tài, ngày 27/2/2013, lãnh đạo xã đã tổ chức một cuộc họp giữa nhân dân và thường trực Đảng ủy, UBND xã Châu Xá, cùng với Công ty Trường Khánh. Công ty khẳng định chỉ sản xuất gạch chịu lửa nung bằng điện, không gây ô nhiễm. Tuy nhiên, thực tế đã được làm rõ, đó là công ty này xây dựng nhà máy sản xuất Pro Niken, là thứ hóa chất dùng trong mạ hợp kim.

Hình ảnh chiếc xe xúc lật "gục ngã" trước lán chốt của nhân dân Châu Xá

Đến lúc đó, người dân mới biết công ty Trường Khánh xây dựng không phép. Nhà máy được xây dựng trên đất nông nghiệp, doanh nghiệp không có quyết định giao, cho thuê đất. Nhà máy không có quyết định chấp thuận đầu tư của UBND tỉnh Hải Dương, không có đánh giá tác động môi trường, không có cam kết bảo vệ môi trường…

Với những sai phạm rõ rành rành như vậy, nên trong cuộc họp, nhân dân yêu cầu công ty dừng hoạt động, phải đảm bảo đúng thủ tục đã. Tuy nhiên, công ty tiếp tục xây dựng nhà máy và hoạt động trái phép, thách thức nhân dân.

Yêu cầu chính đáng của nhân dân không được đáp ứng, nên ngày 29/4, người dân tiếp tục kéo ra nhà văn hóa thôn Châu Xá. Ông trưởng thôn Lê Đức Tài đã trả lời chất vấn của nhân dân. Tuy nhiên, nhân dân không thỏa mãn với những giải thích của trưởng thôn.

Người dân rải đá dọc làng, dùng đá làm vũ khí tấn công xã hội đen

Vài ngày sau, 2/5, nhân dân lại kéo lên xã, yêu cầu lãnh đạo xã phải trả lời đơn thư kiến nghị. Xã hứa chiều hôm sau sẽ trả lời dân trực tiếp. Chiều 3/5, tại hội trường thôn Châu Xá, ông chủ tịch UBND xã Lê Văn Kha, đã không trả lời được những chất vấn của nhân dân, chẳng hạn như: Cấp nào phê duyệt dự án xây dựng nhà máy? Vì sao nhà máy to như thế xây dựng trái phép mà lãnh đạo xã không biết để can thiệp?... 

Sau buổi họp dân đó, lãnh đạo xã Duy Tân đã họp với Công ty Trường Khánh và yêu cầu ngừng đầu tư, sản xuất, dỡ bỏ nhà máy ra khỏi khu vực. UBND huyện cũng ra văn bản yêu cầu Công ty Trường Khánh ngừng hoạt động. Văn bản đã ban hành, Công ty Trường Khánh đã đồng ý. Tuy nhiên, công ty này không thực hiện nghiêm túc.

Theo nhân dân Châu Xá, thì trong thông báo của UBND huyện Kinh Môn, mặc dù yêu cầu Công ty Trường Khánh ngừng hoạt động, nhưng đó chỉ là cái cớ để nhân dân im lặng, để họ hoàn thiện thủ tục pháp lý. Người dân nghi ngờ công ty này sẽ tranh thủ thời gian để hợp pháp hóa hoạt động bởi thông báo nói rằng “Cty Trường Khánh chỉ được phép tổ chức sản xuất khi đã hoàn thiện đủ thủ tục pháp lý theo quy định pháp luật ”. 

Chiếc xe máy của người dân bị xã hội đen ném xuống kênh

Với những nghi ngờ đó, và sự thực là Công ty Trường Khánh không thực hiện tháo dỡ nhà máy như đã cam kết, nên ngày 13/6, nhân dân thôn Châu Xá đã tự ý lập lều lán, chặn các ngả đường ra vào của Công ty Trường Khánh, cũng như nhà máy của công ty này. Người dân đã dùng búa tạ đập vỡ cống bắc qua mương, để xe ô tô không thể ra vào được nữa. 

Hành động của nhân dân làng Châu Xá đã vô hiệu hóa hoạt động của Công ty Trường Khánh. Tuy nhiên, nó cũng làm tê liệt hoạt động của hai doanh nghiệp lớn trên địa bàn, là Công ty xi măng Phúc Sơn và Công ty xi măng Trung Hải 2. Con đường nhân dân chốt chặn là đường lấy đất sét của Công ty Phúc Sơn và đường khai thác đá của Nhà máy xi măng Trung Hải 2.

Box: Ông Lê Quang Huy, Bí thư xã Duy Tân: “Trước mắt, chúng tôi cố gắng hết sức để bảo đảm tình hình trật tự, an toàn cho nhân dân. Còn những hậu quả đáng tiếc từ vụ việc này sẽ tiến hành giải quyết sau. Về cơ bản, quan điểm của Đảng ủy là đồng ý với yêu cầu chính đáng của bà con là đòi dỡ bỏ nhà máy xây dựng trái phép. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ tiếp tục tuyên truyền để bà con hiểu vấn đề, tránh việc đòi hỏi ngoài sức giải quyết. Huyện cũng đã thành lập đoàn công tác, liên tục làm việc với xã nhằm tháo gỡ từng bước vấn đề phức tạp này”.

Cả trăm “xã hội đen” đi ủng, mặc áo bơm hơi, đội mũi bảo hiểm, đi phía sau xe xúc lật, và hai bên đoàn xe tải.
Bài 2: Thực hư chuyện cả trăm xã hội đen càn quét dân làng?

Khi phóng viên đang trò chuyện với cụ Phạm Văn Áp, 80 tuổi (Châu Xá, Kinh Môn, Hải Dương), người cao tuổi nhất xung phong chống lại xã hội đen, thì anh Nguyễn Văn Sơn, chen ngang kể chuyện. Anh Sơn là anh trai của anh Nguyễn Văn Hanh, người đại diện cho dân làng tố cáo nhà máy gây ô nhiễm. 

Theo lời anh Sơn (sau này phóng viên đã xác minh lại qua anh Nguyễn Văn Hanh), thì anh Hanh mới bị xã hội đen khủng bố bằng phân và bị chúng vác gậy đóng chi chít đinh đuổi đánh bán sống bán chết ngay trước nhà mình, trước mắt dân làng. Sợ bị truy sát, anh Hanh đã đi trốn, còn anh trai tiếp tục thay thế công việc của em.

Anh Sơn kể tiếp lời cụ Áp, bởi anh là người trực tiếp “chiến đấu” trong đêm tối, nên anh rành rẽ hơn hẳn: Hôm đó là rạng sáng 27/6, hơn 12 giờ đêm, anh H. công nhân của Nhà máy xi măng Thành Công 2 đang làm việc ở trên đỉnh lò, nhìn thấy một đoàn xe xuất phát từ máng nghiền đá cạnh bờ sông, chỗ Nhà máy xi măng Thành Công 2, ở đầu thôn Châu Xá. Xe xúc lật đi đầu tiên. Phía sau là một đoàn xe tải.

Cụ Phạm Văn Áp nhận nhiệm vụ đánh kẻng báo động dân làng khi có xã hội đen tấn công

Đang nửa đêm về sáng, mà cả đoàn xe nổ máy, tiến rầm rầm khiến anh H. khó hiểu, nên lập tức điện cho anh Nguyễn Văn Hanh. Anh Hanh thức dậy, trèo lên mái nhà quan sát. Anh thấy đoàn xe từ đầu làng đi xuống, vòng qua đường khai thác đất sét của Nhà máy xi măng Phúc Sơn vào khu vực nhà máy của công ty Trường Khánh.

Một lát sau, tiếng rít của xe xúc lật cùng đoàn xe tải, khoảng 7-8 chiếc vang lên từ phía Nhà máy Trường Khánh, rồi lù lù tiến về phía lều tạm do người dân Châu Xá dựng lên, chốt chặn. Khi đó, người dân chưa rải đá hộc dọc đường, nên đoàn xe tiến lên khá dễ dàng.

Thấy đoàn xe nổ ầm ĩ tiến về phía lều bạt, 8 người đang ngủ trong lều bật thức dậy. Tiếng kẻng dồn dập vang lên. Lát sau, kẻng trong làng Châu Xá, Trại Xanh, Nhẫm Dương cùng vang rền. Cả ngàn người dân ở các thôn trong xã Duy Tân thức giấc, cùng đổ xô ra cánh đồng, với gậy gộc trong tay. Thanh niên khỏe mạnh được huy động vác đá ném vào đoàn xe.

Người dân Châu Xá chuẩn bị đá làm vũ khí chống lại xã hội đen

Theo lời anh Sơn, con đường khá nhỏ nên chiếc xe xúc lật kềnh càng đã choán hết đường. Chiếc xe xúc lật được bố trí đi trước, giương gầu lên cao. Theo lời người dân Châu Xá, thì có đến cả trăm “xã hội đen”, đi ủng cao đến gối, mặc áo bơm hơi lùng bùng, trông béo như củ khoai tây, đội mũi bảo hiểm kín mít, đi phía sau xe xúc lật, và 2 đi thành hàng hai bên đoàn xe tải. “Xã hội đen” tên nào tên nấy với vũ khí trang bị tận răng!

Người dân ném đá về phía đoàn xe, thì bị gầu xe xúc cản lại. Đá ném vào người “xã hội đen” chỉ kêu bồm bộp, chẳng ăn thua gì. Nhiều người cầm gậy gỗ, gậy sắt vụt, dùng liềm bổ song cũng chỉ phát ra tiếng kêu bồm bộp mà thôi.

Mặc dù nhận mưa đá, song đoàn “xã hội đen” vẫn lù lù như bộ binh tiến lên. Chỉ khi đến chỗ cái cống đã bị dân đập vỡ một nửa, xe xúc lật sa lầy, gầu múc hạ xuống, người dân ném vỡ kính xe, thì đoàn “xã hội đen” mới chịu rút lui.

Ông Lê Đức Tài, trưởng thôn Châu Xá, cũng xác nhận với phóng viên rằng, có chuyện “tập đoàn xã hội đen” vào làng hành hung dân trong đêm 26, rạng sáng 27/6. Ông Tài cũng xác nhận có 1 xe xúc lật và 8 xe tải, nhưng chỉ có khoảng hơn 40 tên xã hội đen, chứ không đến 100 tên như dân đồn đoán.

Chiếc xe xúc lật bị sa lầy

Cũng theo lời ông Tài, đêm đó lực lượng an ninh huyện, công an xã cũng có mặt bảo vệ nhân dân. Tuy nhiên, lực lượng công an quá mỏng, không thấm vào đâu so với “tập đoàn xã hội đen”. Khi đoàn xe của xã hội đen tiến lên, công an đã nổ mấy phát súng chỉ thiên cảnh báo, nhưng đoàn xe không dừng lại. 

Ông Tài cũng xác nhận từ phía đoàn “xã hội đen” có tiếng súng nổ bùm bụp, nhưng là súng gì thì không rõ và cũng không thể khẳng định họ bắn dân hay chỉ nổ súng đe đọa mà thôi. 

Sau trận hỗn chiến đó, một “xã hội đen” bị thương, phải đi cấp cứu. Phía nhân dân thôn Châu Xá thì ông Phạm Văn Quý (60 tuổi) suýt mất mạng. Theo lời người dân, ông Quý bị máy xúc lật gạt ngã xuống ruộng, rồi lọt vào tay chúng, nên mọi người không ứng cứu được.

Đoàn người bí hiểm này đã dùng xẻng dài 2m, gậy đóng đinh vụt nhiều nhát vào người ông Quý. Khi nhóm người lạ này rút đi, mọi người tìm thấy ông Quý bất tỉnh dưới ruộng. Dân làng khiêng ông Quý vào trạm xá xã. Lúc này, cả làng náo loạn vì nhận được tin ông Quý đã qua đời. Tuy nhiên, mạch ông Quý vẫn đập, nên trạm y tế chuyển đi cấp cứu ở Bệnh viện tỉnh Hải Dương.

Ông Quý bị gãy 3 xương sườn, dập nát xương tay, rách đầu. Hiện không ai biết ông Quý đang được điều trị ở đâu vì gia đình không tiết lộ, sợ bị trả thù. 

Anh Nguyễn Văn Sơn chỉ nơi ông Quý bị đánh trọng thương

Mặc dù nhân dân thôn Châu Xá đều khẳng định có xã hội đen càn quét dân làng, nhưng bà Nguyễn Thị Bên, Bí thư huyện ủy Kinh Môn lại cho biết: “Không có chuyện xã hội đen vào đánh dân, rồi càn quét dân như một số người kể lại. Ngay khi vụ việc xảy ra, lãnh đạo huyện đã chỉ đạo công an vào cuộc điều tra, làm rõ vấn đề.

Hiện chưa có kết luận của bên công an, nhưng tôi khẳng định không có xã hội đen trong vụ việc này. Đây chỉ là hiểu lầm giữa nhân dân và công nhân của các nhà máy. Chiếc máy xúc lật đó là của Công ty Vững Mạnh, chuyên khai thác đá cho Nhà máy xi măng Trung Hải.

Hôm 26/6, khoảng 11 giờ đêm, chứ không phải rạng sáng 27-6, thấy không có dân chốt chặn ở đường, nên công ty cử lái xe đi vào núi lấy đá, gồm cả xe xúc lật lẫn xe tải. Vì việc chở đá nặng, xe tải thường xuyên sa lầy, nên xe xúc lật làm nhiệm vụ ứng cứu.

Thế nhưng, khi đoàn xe vào núi, người dân đã đuổi đánh, khiến lái xe phải chạy từ trong núi ra ngoài. Người dân đánh ngất một lái xe của công ty, chứ không phải đánh ngất xã hội đen như họ kể. Người dân thì đều hiền lành, thật thà, nhưng sự việc trở nên ầm ĩ thế này là do một số phần tử quá khích kích động”.

Làng quê đang bình yên, bỗng đâu dân lập chiến lũy để ngăn chặn “xã hội đen” xâm phạm cuộc sống của họ, trong khi chính quyền vào cuộc có phần chưa quyết liệt.

Bài 1: Dựng lều, rải đá chặn xã hội đen

Suốt gần tháng nay, một làng quê nhỏ ở Hải Dương sống trong cảnh tượng vô cùng lạ lùng, không khác gì thời chiến. Sự vào cuộc có phần không quyết đoán của chính quyền, đã dẫn đến phản ứng tiêu cực từ người dân. 

Dân trong thôn đã tự sắm kẻng, đào đường, đổ đá chặn đường, rèn một số loại vũ khí để sẵn sàng đối đầu với xã hội đen. Câu chuyện tưởng như rất kỳ cục này lại đang hiện hữu ở đất nước thời bình. Đây thực sự là lời cảnh báo nghiêm trọng về công tác quần chúng của chính quyền địa phương.

Những ngày này, về Hải Dương, đâu đâu cũng bàn tán chuyện “chiến sự” ở làng Châu Xá (Duy Tân, Kinh Môn, Hải Dương). Đất Duy Tân nổi tiếng với ngôi chùa Nhẫm Dương, nơi phát hiện hàng loạt di chỉ khảo cổ, trong đó, quan trọng nhất là hóa thạch vượn người Pôn-gô.

Điều đó khẳng định rằng, đất nước Việt Nam chính là một trong những cái nôi sản sinh ra vượn người, là gốc tích của loài người hiện đại. Nhưng giờ, con đường vào vùng đất có bề dày văn hóa, khảo cổ và tâm linh ấy vắng bóng người qua lại.

Thi thoảng, chỉ thấy tiếng xe máy nẹt pô, rú ga phóng vun vút vào làng, rồi lại vun vút lao ra. Các đối tượng ngồi trên xe máy đều đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang kín mít. Tôi được người dân cảnh báo rằng, đó toàn là xã hội đen, chúng vào làng rình mò, theo dõi động tĩnh của dân làng (?!).

Đến thị trấn Phú Thứ, hỏi đường vào thôn Châu Xá, một anh nhìn tôi kỹ càng rồi hỏi: “Không sợ mất mạng hay sao mà mò vào đó làm gì? Nếu là người lạ thì đừng có dại dột mà vào làng. Họ mà đánh kẻng, cả làng cầm gậy gộc, gạch đá ùa ra thì mất mạng như chơi đấy”.

Nhiều con đường ở Châu Xá được nhân dân rải đá để chống lại xã hội đen

Nghe lời cảnh báo ấy, tôi cũng thấy chờn chợn, tuy nhiên, cây ngay không sợ chết đứng, tôi bỏ mũ bảo hiểm, đi xe máy tà tà, chầm chậm vào làng. Tôi dừng lại trước một dãy nhà bên đường, giữa cánh đồng, chìm nghỉm trong màu không khí nhờ nhờ do khói từ những nhà máy xi măng nhả ra.

Nhà nào cũng cổng kín then cài, gọi cửa mãi mới thấy một cụ ông lò dò hé cửa trong hỏi vọng ra: “Ai đấy?”. Tôi cất giọng, giới thiệu là nhà báo, tức thì cụ ông mở cửa, ngó phải nhìn trái, rồi mở cổng mời tôi vào.

Ông giới thiệu là Lê Văn An, 70 tuổi, bộ đội về hưu. Ông An bảo: “Bác từng có mấy chục năm trong quân ngũ, ra sống vào chết bao lần rồi, nhưng bác thấy làng mình bây giờ chẳng khác gì đang có chiến sự, đang ở thời kỳ chống Mỹ. Bác thấy buồn vì chính quyền ở đây xa rời dân quá. Con giun xéo lắm cũng phải quằn”.

Trình bày cảm xúc một lúc, rồi ông An kể: “Sở dĩ người dân bức xúc tày đình như những ngày qua, là vì chính quyền xã đã không đứng về phía dân một cách quyết liệt. 

Người dân dựng lán, lập chốt ngăn chặn nhà máy hóa chất gây ô nhiễm

Mấy lần họp cựu chiến binh, mọi người đều đem chuyện nhà máy xây dựng trái phép ra bàn, và đều nhất quyết yêu cầu chính quyền xã đóng cửa nhà máy. Khi nhà máy hoạt động, nhả ra khí thải màu xanh lè, khiến dân ngộp thở, khiến cá chết, vịt chết, dân kiện cáo, mới lòi ra cái chuyện nhà máy xây dựng không phép giữa làng.

Bức xúc ở chỗ, nhà máy to như quả núi xây dựng không phép mà lãnh đạo xã không biết, thế nhưng, một ngôi mộ của dân xây vào đất ruộng thì biết ngay, sai dân quân đi đập ngay”.

Tâm sự đến khi bức xúc dịu xuống, ông Lê Văn An lấy mũ, lập cập trèo lên xe áp tải phóng viên vào sâu trong làng. Ông bảo, người lạ vào làng không có người trong làng áp tải thì mất mạng như chơi. 

Đến giữa cánh đồng gặp một con đường bê tông cắt ngang đường chính. Con đường này dẫn từ núi ra, bị chặn bởi những đống đá hộc.

Cứ vài mét lại có một đống đá. Con đường thẳng tắp, cờ xí phấp phới như thể có hội. Từ đầu đường, xuyên sâu vào trong núi, cứ vài mét lại có một đống đá nhỏ. Những tảng đá hộc nằm lăn lóc giữa đường.

Đi một đoạn thì thấy con đường bị đào đứt đôi, chỉ còn lại “con lươn” nhỏ, đủ cho xe máy đi qua. Đất đá phá đường được múc lên đổ thành đống, chặn ngang đường, xe ô tô không thể trèo qua được. Ông An bảo, nhân dân phá đường như thế để xe ô tô, xe xúc, xe ủi không đi qua được.

Nhìn con đường dẫn vào Nhà máy Trường Khánh, như thể có chiến sự, với hào sâu, đống trụ cản đường xe tăng!

Thấy chiếc xe máy lách từng đống đá đi trên “con đường chiến sự” giữa cái nắng chang chang, hàng chục người buông bát, bỏ đũa chui ra khỏi lều, lấy tay che trán quan sát.

Cụ Phạm Văn Áp thể hiện quyết tâm đối đầu với xã hội đen

Lúc sau, tôi mới biết, cụ ông Phạm Văn Áp đã cầm búa, lên dây cót tinh thần, chuẩn bị đánh kẻng báo hiệu. Tuy nhiên, khi phát hiện “người lạ” chở ông Lê Văn An, người trong làng, thì mọi người thở phào nhẹ nhõm.

Chiếc lán được dựng lên ở một đầu đường để mọi người nghỉ ngơi, và chiếc rạp lớn được dựng lên giữa ngã tư đường để mọi người ngồi uống nước, trò chuyện, chơi cờ.

Điều tôi thấy lạ lùng nhất, ấy là mấy chục “chiến binh” chống lại “xã hội đen”, như lời đồn đại ầm ĩ trong vùng, toàn là ông già và bà già. Trong số đó, phân nửa mặc áo nâu sồng, nhai trầu bỏm bẻm.

Người cao tuổi nhất là cụ ông Phạm Văn Áp, người được giao nhiệm vụ đánh kẻng. Cụ Áp năm nay 80 tuổi, trán hói, răng rụng gần hết, nhưng tính tình thì vui vẻ phải biết. 

Cụ bảo: “Tôi đồn trú ở đây 17 ngày đêm, hao mất 5kg rồi. Hôm qua tranh thủ về nhà một tí mà vợ không nhận, chó mèo cũng không nhận ra nữa rồi. Tôi phải quyết tử chiến đấu vì con, vì cháu, vì ngôi làng này.

Thời chúng tôi, cái làng nhỏ này có đủ 4 hướng để thở, nhưng đến đời con cháu chúng tôi, thì họ xây dựng nhà máy xi măng, bịt mất 3 hướng rồi. Còn mỗi hướng để thở, giờ họ dựng cái nhà máy hóa chất bịt nốt, thì chỉ có con đường chết.

Mới mấy hôm trước thôi, bọn xã hội đen còn chỉ vào mặt chúng tôi thách thức, nói rằng sẵn sàng san bằng thôn này, di chết hết cả thôn. Chúng nó còn nói chúng nó chưa từng lùi bước ở bất kỳ đâu.

Chúng nó nói thật và làm thật, nhưng chúng nó đã phải lùi bước trước người dân Châu Xá chúng tôi. Tôi từng này tuổi rồi, chết được rồi, nghĩa địa lại ở cánh đồng đây, tôi sẽ không ngại đổ máu”.

Nói rồi, cụ ông Phạm Văn Áp đứng trước lá cờ Tổ quốc, hiên ngang ngẩng mặt, yêu cầu nhà báo chụp cho tấm ảnh để đăng báo, để tự hào với con cháu, dân làng, vì thành tích chống lại xã hội đen!.


Nguồn: VTC

Ông Lê Đức Tài, trưởng thôn Châu Xá cho biết: “Sự việc ầm ĩ kể từ khi dân phát hiện Công ty Trường Khánh thuê 2 lô đất của xã, trong đó, một lô để làm lò sản xuất vôi, một lô để làm môi trường sinh thái, khu vui chơi, nhưng công ty này lại xây dựng nhà máy sản xuất hóa chất Pro Niken. Người dân cho rằng chính quyền làm ngơ cho công ty này xây dựng nhà máy trái phép. Trong khi đó, nhân dân lại cho rằng nhà máy này sản xuất hóa chất, gây ô nhiễm môi trường, nên nhân dân rất bức xúc, dẫn đến sự việc đáng tiếc như ngày hôm nay.